Paranoia postmoderna

¿Estaremos los humanos a la altura de los avances tecnológicos? ¿Es posible alcanzar colectivamente un equilibrio entre el poder y el deber? ¿Dónde sobrevive la frontera entre el derecho a la intimidad. la seguridad... y la exposición pública?

Digamos que Michael Foucault no goza de mi simpatía. Sus panópticas apreciaciones siempre me parecieron levemente paranoicas: vigilancia, ortopedia social, parecían expresiones inspiradas en una pesadilla orwelliana más que en las formas de la realidad. He considerado con frecuencia que la comunicación y la tecnología son liberadoras y constructoras... Sin embargo, me pregunto si no estaremos viviendo una suerte de libertad aparente...

Un artículo publicado en LNOL afirma que: “Según el documento, producido por un grupo de académicos agrupados en Surveillance Studies Network, Gran Bretaña cuenta con 4,2 millones de cámaras de televisión de circuito cerrado (CCTV), una por cada 14 habitantes. En promedio, por día, un británico es captado por 300 cámaras. La proliferación de las CCTV comenzó en la última década cuando, hacia 1996, en el Reino Unido había unos 300.000 dispositivos, que pasaron a 2 millones en 2004.”

Pero no hace falta ir tan lejos... salgo de mi casa, en la subdesarrollada Buenos Aires y sumo: la cámara de seguridad en mi edificio, luego, en el cajero automático, en el minimercado de la estación de servicio, en el club, en el supermercado, en el McDonalds... y al final, en el aula... los celulares de mis alumnos pueden dispararse en cualquier momento y me convierten sin mucho trámite en protagonista de un escándalo on line sin que uno tenga mucha manera de defenderse... y ya perdí la cuenta. Es curioso, pero lo que nos proteje, y hasta nos divierte, también parece amenazarnos, sospechosamente.

¿Estaremos los humanos a la altura de los avances tecnológicos? ¿Es posible alcanzar colectivamente un equilibrio entre el poder y el deber? ¿Dónde sobrevive la frontera entre el derecho a la intimidad, la seguridad... y la exposición pública?

WalterJJ 4-11-2006 22:18:

Y sin contar la Internet!

...y todas las cuestiones relacionadas a la privacidad de los datos personales en La Red

Doña Rosa 6-11-2006 9:14:

Y pensar que cuando era adolescente

Me reía de Don Belarmino, que espiaba a los vecinos detrás de la ligustrina. Como ya le conocía la costumbre, cuando pasaba caminando delante de su casa le dirigía un " Buenos días" y el viejo mirón se asomaba con la boca abierta. Nuestros padres nos recomendaban salir siempre con ropa limpia, por si teníamos un accidente y portate bien porque siempre te podés encontrar con alguien conocido. Y la verdad es que siempre te encontrabas con alguien conocido en los lugares más insólitos. Si hay tantas cámaras,tendremos que salir a la calle maquilladas, empilchadas y con aritos. Don Belarmino está muerto pero dá la impresión de que tendremos que convivir con muchos Belarminos .

Aclas 6-11-2006 11:31:

Dios todo lo ve , todo lo sabe....

Cuando les dije hace milenios que la ciencia , pobrecita, corria atras de la religion , se me retobaron .Y que la fecundacion in vitro , que la busqueda de la eternidad , que la resurreccion de la carne etcetcetc no eran todas hijas de una misma intencion creativa .....se me dijo....

Para ese entonces ya eramos bastante vigilados por todos lados , el hombre interpreta y sigue el camino que le parece mas facil para alcanzar todo lo que cree que le corresponde al poder divino ....pero los textos son de papel , y la mente no es la mejor amiga del hombre ...quienes hayan tratado de alcanzar apenas el silencio lo sabran perfectamente...

Unabomber ya lo sabia cuando pego el grito y aviso que habiamos tomado el camino errado , lo que se le paso es que al parecer no hay caminos sino paisajes diferentes y que es todo dominio de lo que alcanzamos a creer .

Asi que me pregunto ... en todo caso , cual es la diferencia entre mantener una creencia que no podemos domesticar junto a una compañera parlante que no descansa nunca , si lo que importa es nuestra interpretacon de lo que vivimos antes que la experiencia propia de lo vivido ??? y eso no ha cambiado tanto a pesar de los esfuerzos franceses por demostrar lo contrario !!!!

Corrimos atras de una zanahoria secuencial con la promesa de liberarnos del yugo que siempre esta afuera y nos quedamos una y otra vez , como en la cancion infantil "con el real y medio" (mucho mas yo que ustedes ...jajajaja)

El real y medio

Yo tenía mi real y medio.

Con mi real y medio compré una polla,

ay, qué polla

y la polla me puso unos huevos.

Yo tengo la polla, yo tengo los huevos

y siempre me quedo con mi real y medio.

Yo tenía mi real y medio.

Con mi real y medio compré una vaca,

ay, qué vaca

y la vaca me dio un ternero.

Yo tengo la vaca, yo tengo el ternero.

Yo tengo la polla, yo tengo los huevos

y siempre me quedo con mi real y medio.

Yo tenía mi real y medio.

Con mi real y medio compré una burra,

ay, qué burra,

la burra me dio un burrito.

Yo tengo la burra, yo tengo el burrito,

yo tengo la vaca, yo tengo el ternero,

yo tengo la polla, yo tengo los huevos

y siempre me quedo con mi real y medio.

Yo tenía mi real y medio.

Con mi real y medio compré una mona

ay, qué mona

y la mona me dio un monito.

Yo tengo la mona, yo tengo el monito,

yo tengo la burra, yo tengo el burrito,

yo tengo la vaca, yo tengo el ternero,

yo tengo la polla, yo tengo los huevos,

y siempre me quedo con mi real y medio.

Yo tenía mi real y medio.

Con mi real y medio compré una cabra,

ay, qué cabra

y la cabra me dio un cabrito.

Yo tengo la cabra, yo tengo el cabrito,

yo tengo la mona, yo tengo el monito,

yo tengo la burra, yo tengo el burrito,

yo tengo la vaca, yo tengo el ternero,

yo tengo la polla, yo tengo los huevos,

y siempre me quedo con mi real y medio.

Yo tenía mi real y medio.

Con mi real y medio me compré una lora,

ay, qué lora,

y la lora me dio un lorito.

Yo tengo la lora, yo tengo el lorito,

yo tengo la cabra, yo tengo el cabrito,

yo tengo la mona, yo tengo el monito,

yo tengo la burra, yo tengo el burrito,

yo tengo la vaca, yo tengo el ternero,

yo tengo la polla, yo tengo los huevos,

y siempre me quedo con mi real y medio.

Yo tenía mi real y medio.

Con mi real y medio compré una gringa,

ay, qué gringa,

y la gringa me dio un gringuito.

Yo tengo la gringa, yo tengo el gringuito,

yo tengo la lora, yo tengo el lorito,

yo tengo la cabra, yo tengo el cabrito,

yo tengo la mona, yo tengo el monito,

yo tengo la burra, yo tengo el burrito,

yo tengo la vaca, yo tengo el ternero,

yo tengo la polla, yo tengo los huevos,

y siempre me quedo con mi real y medio.

Yo tenía mi real y medio.

Con mi real y medio compré una guitarra,

ay, qué guitarra,

y cada vez que en ella tocaba

bailaba la gringa, bailaba el gringuito,

bailaba la lora, bailaba el lorito,

bailaba la cabra, bailaba el cabrito,

bailaba la mona, bailaba el monito,

bailaba la burra, bailaba el burrito,

bailaba la vaca, bailaba el ternero,

bailaba la polla, bailaban los huevos,

y yo siempre contento con mi real y medio.

jerseyman 6-11-2006 13:44:

Aclas....jajajajajajajajajajaja....Sin comentario...jajajajajajajajajajajajajajaja///

jerseyman 6-11-2006 13:52:

Big Brother ya esta entre nosostros...

Big Brother / KeyholeFifty years ago, a bizarre and terrifying novel went on sale in bookshops across the world. George Orwell's Nineteen Eighty-Four caught the imagination of millions, and in the process catapulted Big Brother into the international vocabulary. The phrase soon became shorthand for the power of the state, and it helped entire generations to express their fear of intrusion by authority.

To the digital generation, the all-seeing, all-knowing Big Brother is represented by large computer systems. Each adult in the developed world is located, on average, in 300 databases. As these databases converge with the telecommunications spectrum, nearly everyone becomes entangled in a web of surveillance enveloping everything from our bank accounts to our e-mail. To millions of people, Big Brother looms as a chilling warning about the creation of a surveillance society through information technology.

Superficially, Orwell got it wrong--1984 came and went with many of our freedoms apparently still intact. But a closer reading of the book reveals that we are nearer to Big Brother than we might imagine.

In Orwell's fictional Oceania, a mass of "telescreens," complete with microphones and speakers, watched over every square inch of public and private space. These devices, centrally monitored, began their life as public information systems and ended up policing the morals, thoughts and behavior of all citizens.

Compare this with the present day, where hundreds of thousands of cameras have been placed on buses, trains and elevators. Many people now expect to be routinely filmed from the moment they leave the front gate. Hidden cameras are being installed unhindered in cinemas, alongside roads, in bars, dressing rooms and housing estates. In the United States and Britain, visual surveillance is becoming a fixed component in the design of urban centers, housing areas, public buildings and even throughout the road system.

Soon, people will expect spy technology to be engineered into all forms of architecture and design. It is, perhaps, only a matter of time before legal and community pressures force the cameras into our homes.

Surveillance has become a design component in all information technology. The workplace is fast becoming a surveillance zone. "Electronic supervisors" analyze every minute of the working day, checking on performance rates, toilet breaks and personal activities.

Dozens of laws force us to disclose personal information that is then used for unrelated purposes. Government surveillance has infiltrated every element of our communications networks. Telecommunications companies are required by law to ensure that their equipment is "wiretap friendly." The state can do more or less as it pleases with our data in the name of law enforcement, public interest, public health, national security or national revenue.

The world of Nineteen Eighty-Four had completely eliminated the idea of anonymity--a process that is replicated in many countries today. We are obliged through an increasing number of laws and technologies to reveal our identity. Refusal to disclose your details often results in denial of service and even prosecution.

Disclosure of identity is at the heart of all technology. Earlier this year, privacy campaigners revealed that Intel's Pentium III chip contained an ID number capable of tracking the registered owner's movements around the Internet.

But the nightmare vision of Big Brother could only transpire if every entity--citizen, state and corporation--was working in partnership to achieve an alleged "common good." The world of Nineteen Eighty-Four could occur only if everyone became agents of the state.

It does not require much imagination to see such a trend. Citizens and businesses routinely are advised that they have a responsibility to support authoritarian measures. At a variety of levels, we are all expected to become partners in surveillance. And that is the crux of the Big Brother nightmare.

(Mr. Davies is a visiting fellow in the Computer Security Research Center of the London School of Economics, a specialist writer for the Daily Telegraph of London and director of the human rights group Privacy International.)

To Top

jerseyman 6-11-2006 13:56:

Esta es peor todavia...

Source: BBC Date: November 2, 1999

Imagine a global spying network that can eavesdrop on every single phone call, fax or e-mail, anywhere on the planet. It sounds like science fiction, but it's true.

Two of the chief protagonists - Britain and America - officially deny its existence. But the BBC has confirmation from the Australian Government that such a network really does exist and politicians on both sides of the Atlantic are calling for an inquiry.

On the North Yorkshire moors above Harrogate they can be seen for miles, but still they are shrouded in secrecy. Around 30 giant golf balls, known as radomes, rise from the US military base at Menwith Hill.

Linked to the NSA

Inside is the world's most sophisticated eavesdropping technology, capable of listening-in to satellites high above the earth.

Facility is said to be capable of 2m intercepts per hour

The base is linked directly to the headquarters of the US National Security Agency (NSA) at Fort Mead in Maryland, and it is also linked to a series of other listening posts scattered across the world, like Britain's own GCHQ.

The power of the network, codenamed Echelon, is astounding.

Every international telephone call, fax, e-mail, or radio transmission can be listened to by powerful computers capable of voice recognition. They home in on a long list of key words, or patterns of messages. They are looking for evidence of international crime, like terrorism.

Open Oz

The network is so secret that the British and American Governments refuse to admit that Echelon even exists. But another ally, Australia, has decided not to be so coy.

The man who oversees Australia's security services, Inspector General of Intelligence and Security Bill Blick, has confirmed to the BBC that their Defence Signals Directorate (DSD) does form part of the network.

"As you would expect there are a large amount of radio communications floating around in the atmosphere, and agencies such as DSD collect those communications in the interests of their national security", he said.

But the system is so widespread all sorts of private communications, often of a sensitive commercial nature, are hoovered up and analysed.

Journalist Duncan Campbell has spent much of his life investigating Echelon. In a report commissioned by the European Parliament he produced evidence that the NSA snooped on phone calls from a French firm bidding for a contract in Brazil. They passed the information on to an American competitor, which won the contract.

To Top Is Big Brother In Your Car?

WalterJJ 6-11-2006 14:30:

Luz de otros tiempos

Alguien leyo la novela de Arthur C. Clarke , titulada 'Luz de otros tiempos' ?

En dicha novela, a partir de un descubrimiento científico ( la forma de generar los 'agujeros de gusano' en el espaciotiempo previstos por Einstein ) se desarrolla una tecnología que permite ver y oir lo que está pasando, primero en cualquier lugar, y despues en cualquier momento.-

Una de las cosas más lindas de la novela, es la especulación sobre cómo empieza a cambiar la sociedad cuando esa tecnología deja de estar monopolizada por los gobiernos y se difunde a nivel civil, cuando deja de existir por completo la intimidad, cuando cualquiera puede verte cuando estás sentado en tu escritorio, en tu auto o en el inodoro :-), cuando los cónyugues, los socios, los amigos pueden ver todo lo que hace y dice el otro

Y qué hacen los abogados si los jueces pueden ver el momento mismo del crimen y la frase 'a sus espaldas' se vuelve anacrónica.-

Qué personalidad desarrollaría una generación que nace en esa situación?

``

Aclas 6-11-2006 16:45:

un absoluto y atemporal panoptico....

Seguimos sin superar la idea "divina"...y si es por "especular" pienso que no habria tanta diferencia asi tampoco ...porque "la verdad" no pertenece al dominio puro de los hechos ... se podran ver las situaciones y juzgar mejor apenas lo evidente ...por lo tanto , todo pasaria a ser una "evidencia circunstancial"... a medida que el gusano abriera mas ventanas , iriamos creando mas refugios internos para escapar de su mirada y el limite lo decidiria apenas la verdad fisica del pensamiento ... que podria ver el gusano ??? todo lo que acontece en el mundo de los objetos ??? todo lo que acontece en el mundo mirable ???? y lo que fuera invisible .... las intenciones ???Seguirian siendo un juguete falible de los jueces mortales, mientras el unico juicio terminante seguiria siendo el divino....y tu propia conciencia quien dicte la sentencia.....COMO SIEMPRE....

Que personalidad desarrollaria una generacion de gente nacida en esa situacion????

HABRA INCREDULOS Y CREYENTES ... y siguen las coincidencias:-)))

Aclas 6-11-2006 17:05:

BBB.... BIG BROTHER BRASIL.....

MIENTRAS ACLAS , GILBERTO GIL Y LULA :-)).....se estan rompiendo el huerto para llevar la internet a los rincones mas reconditos del Imperio ...y estan instalando, a las patadas con las oligarquias informativas , centros de comunicacion y puntos de cultura , redes y herramientas de produccion audiovisual en codigo abierto (si Walter!!! somos todos "pibes Linus" si hace falta !!) Y las Redes Grobo da vida van perdiendo su dominio (han perdido FEO las dol ultimas campañas de terror mediatico "Plesbiscito y Elecciones" ) El senado brazuca , de la mano de las elites financieras y mediaticas se aprontan a aprovar una "Ley "para intentar "cerrar" el ingreso a internet ...

Projeto quer controlar acesso à internet

A Comissão de Constituição e Justiça do Senado votará, na próxima quarta-feira, um projeto de lei que obriga a identificação dos usuários da internet antes de iniciarem qualquer operação que envolva interatividade, como envio de e-mails, conversas em salas de bate-papo, criação de blogs, captura de dados (como baixar músicas, filmes, imagens), entre outros.

O acesso sem identificação prévia seria punido com reclusão de dois a quatro anos. Os provedores ficariam responsáveis pela veracidade dos dados cadastrais dos usuários e seriam sujeitos à mesma pena (reclusão de dois a quatro anos) se permitissem o acesso de usuários não-cadastrados. O texto é defendido pelos bancos e criticado por ONGs (Organizações Não-Governamentais), por provedores de acesso à internet e por advogados.

Os usuários teriam de fornecer nome, endereço, número de telefone, da carteira de identidade e do CPF às companhias provedoras de acesso à internet, às quais caberia a tarefa de confirmar a veracidade das informações.

O acesso só seria liberado após o provedor confirmar a identidade do usuário. Para isso, precisaria de cópias dos documentos dos internautas.

Críticas

Os provedores de acesso à internet argumentam que o projeto vai burocratizar o uso da rede e que já é possível identificar os autores de cibercrimes, a partir do registro do IP (protocolo internet) utilizado pelos usuários quando fazem uma conexão. O número IP é uma espécie de digital deixada pelos internautas. A partir dele, chega-se ao computador e, por conseguinte, pode-se chegar a um criminoso.

Maiores alvos do cibercrime, os bancos e os administradores de cartões de crédito querem a identificação prévia dos internautas. O diretor de Cartões e Negócios Eletrônicos da Febraban (Federação Brasileira de Bancos), Jair Scalco, diz que não adianta criar leis para punir as fraudes na internet se não houver a identificação obrigatória de todos os internautas. Ele defende que os registros de todas as conexões sejam preservados por pelo menos três anos.

O projeto recebeu muitas críticas. "É uma tentativa extrema de resolver a criminalidade cibernética, que não surtirá efeito. O criminoso vai se conectar por meio de provedores no exterior, que não se submetem à legislação brasileira, ou usará laranjas terceiros e identidade falsa no Brasil", afirma o presidente da ONG Safernet (Central Nacional de Denúncias de Crimes Cibernéticos), Thiago Tavares. A entidade é dirigida por professores da Universidade Federal da Bahia e da PUC daquele Estado.

Para Tavares, o projeto, se aprovado, irá burocratizar e restringir o acesso das pessoas à internet. "Não se pode acabar com a rede, em nome da segurança, porque ela nasceu com a perspectiva de ser livre e trouxe conquistas muito grandes, como a liberdade de informação e de conexão", afirma.

Para ele, os provedores tenderão a dificultar o acesso das pessoas à rede mundial de computadores, com medo de serem responsabilizados criminalmente por atos dos usuários.

Lobby

O relator do projeto é o senador Eduardo Azeredo (PSDB), ex-governador de Minas Gerais. Os especialistas do setor dizem que o mentor das mudanças é o assessor de Azeredo José Henrique Portugal, ex-dirigente do Serpro, estatal federal de processamento de dados.

O presidente da ONG Safernet diz que, por trás da identificação e da certificação prévias dos usuários da internet, está o lobby das empresas de certificação digital, espécie de cartórios virtuais, que atestam a veracidade de informações veiculadas pela internet.

De acordo com ele, o projeto está na contramão da democratização do acesso à internet, ou inclusão digital, pretendida pelo governo ......e Aclas do Idones , claro!!!

Joell 28-2-2007 2:12:

Lo positivo de la videovigilancia

Yo creo que todo esto de la videovigilancia tiene algo muy positivo. La nuevas generaciones perderán la vergüenza, la culpa... y la conciencia. Porque el verdadero gran hermano que todo lo ve, estaba dentro de nosotros, y contra ese inquisidor mental, escondido y fabricado en nuestro inconsciente durante nuestra infancia, poco podíamos hacer. Supongo que dentro de veinte años veremos los resultados. Yo soy optimista... y Diógenes el cínico también lo sería, puesto que promovía no realizar nada en privado. Tal vez pueda ser un nuevo modelo de socialismo. Tal vez un día nos cansemos de juzgar al vecino y lleguemos por esa vía a la tal difícil y ansiada suspensión del juicio. Como reza un dicho zen: tu casa está allí donde puedes ser sincero.

Joell

Jhorton (lo_jorge, Himura, Bijomaru) 16-7-2007 21:50:

Paranoia Vs. Aprovechamiento de las bondades de la tecnología

Pues no se trata solamente de la televisión, o los circuitos cerrados, sino de un conjunto de tecnologías, para las cuales las sociedades (especialmente las latinoamericanas) no están adaptadas.

En primer lugar, estas tecnologías vienen en un crecimiento casi exponencial, mientras que la capacidad de que las sociedades legislen leyes de protección de la privacidad individual o leyes de derechos civiles, no pueden crecer al mismo ritmo.

Cuando leí el primer mensaje de este tema, me acordé que sentí lo mismo cuando entre a una institución financiera, y vi una pequeña cámara (no discretamente colocada) en un lugar donde uno puede pensar "y por que me están vigilando, si vengo como cliente?" Pero luego de pensarlo un momento, me di cuenta que esto me daba mayor seguridad, en caso de que un asaltante detrás mio estuviera planeando alguna fechoría.

De más está decir que la tecnología no es buena ni mala en si misma, sino que depende del uso que se haga de ella. Por el momento, en los casos citados de supermercados, y otros ambientes, dichas tecnologías son utilizadas para prevenir , o por lo menos vigilar y tomar constancia de ciertas formas de crimen como los asaltos. Por tanto en una gran mayoría de los casos, dicha "invasión a la privacidad" es totalmente lícita.

No creo que debamos tener cierta "paranoia" a la tecnología, sino que debemos aprender a usarlas, y a legislarlas en los casos en que vaya contra el individuo o contra la sociedad.

En mi humilde opinión, en los países latinoamericanos no conocemos la tecnología tal como las conocen en otros países más industrializados, que tuvieron que adaptarse (bien o mal) a dichas tecnologías. Si por tecnología nos referimos simplemente a cámaras de TV o celulares, realmente no estamos viendo toda la magnitud de crecimiento tecnológico de la sociedad industrial (o post industrial o como queráis llamarla).

Por último decir que aquí quien pierde es solamente quien es incapaz de dar la bienvenida a las tecnologías, adaptándose a ellas y aprendiendo a comprender su uso. La rapidez con que uno pueda asimilar dichos cambios, definirá que sociedad o individuo, se queda a la cola de espera, en la fila que se hace en el supermercado...

PD: La tecnología es solo un instrumento, tal vez si este tema hubiera sido planteado como vigilancia entre seres humanos, como el control social al que se refiere la cita de Foucault, mi opinión se hubiera centrado en otro aspecto...

Galadriel 16-7-2007 22:21:

No se trata de tecnofobia

Por mi parte, creo más bien que la tecnología conspira a nuestro favor. No solo en términos de seguridad...

Una observación: cuando Foucault habla de vigilancia, en realidad no está hablando de tecnología, sino de un sistema que oprime, en donde los sujetos, disciplinados, funcionan para lo que fueron moldeando, y el que se aparte de la norma, a otra cosa mariposa. Por mi parte creo que la norma no siempre es mala y prefiero, en todo caso, perder algunas espontaneidades a la luz de la civilización, que el descontrol absoluto de la barbarie. No creo en la libertad sin respeto ¿puedo expresarme con libertad si todos gritan al mismo tiempo?

Pero volviendo al tema de la tecnología, en una de las escuelas en donde trabajo (soy profesora en secundaria), expulsaron a dos alumnos por haber subido a YOU TUBE videos tomados en horas de clase con situaciones levemente... comprometedoras (distrubios, revuelos), en las que se involucraban docentes y alumnos. Las cámaras son pequeñas, y la intimidad de la clase se ha transformado en un ring en donde todos son sospechosos. Es un contexto extraño con demasiados espejos. Y en este sentido, no sé si paranoia, pero un poco de incomodidad, seguro.

Participa