La guerra de los sexos

¿por qué peleamos hombres y mujeres?

¡Afuera, afuera, Rodrigo, el soberbio castellano! Acordársete debría de aquel buen tiempo pasado que te armaron caballero en el altar de Santiago!!

(ROMANCE XIII)


Solo una cascada de preguntas al respecto: ¿Qué es lo que nos lleva a 'enfrentarnos' al sexo opuesto de manera diferente a lo que haríamos con personas de nuestro mismo sexo? ¿Existe un 'estereotipo' masculino o femenino en la vida real? ¿Por qué tipo de cosas nos enfrentamos? ¿Qué buscamos realmente con las disputas? ¿Qué es más cómodo... ser víctimas o verdugos?

Aclas 14-6-2006 21:39:

Campos de Batalla

Siendo que todos somos alguna cosa , principalmente hombres o mujeres (el hermafroditismo natural absoluto es raro), pero que entre esa bipolaridad supimos construir , y cada dia mas , funciones intermedias que no terminan de corresponder totalmente a ningun grupo ; trolos , tortis (prefiero no usar los eufemismos politicamente correctos porque los encuentro insultantes) travecos , DragQueens e DragKings , asexuados , zoofilicos ,"varones" y dublé....tendriamos que tratar de definir primero , los frentes de batalla donde se realiza esta guerra y las posiciones que cada subgrupo dentro de cada grupo pretende conseguir (ademas de las que pretende asumir) ...

Pero , si hablamos de la guerra entre hombres y mujeres "conformes con sus atributos biologicos" , estaremos hablando de un conflicto de baja intensidad con tratados y acuerdos constantes y claros, que vienen otorgandole a las mujeres , atraves de la historia , puntos importantisimos que eran de dominio absoluto de los machos , como por ejemplo la poligamia ,los derechos hereditarios y la patria potestad , que estan directamente relacionados con la manera en que se administra "la familia" en funcion de estado, ya sea como clan o como nucleo;y siendo que, las familias "nucleares" son una consecuencia directa de esa perdida de dominio masculino, podemos decir entonces que "la familia" es , en este grupo (el de "hombres y mujeres conformes con sus atributos de genero") el campo de batallla donde se desarrolla la GUERRA por el control del "estado", que segun la definicion de Weber, (el estado) es quien detenta el "monopolio" de la "violencia legitima".(claro que “legitimo” significa apenas que se atiene a las leyes impuestas por el estado , jejejeje)

Lo interesante en esta "guerra" es ver de que manera y con que armas las mujeres consiguieron las victorias , y hasta que punto la delegacion de funciones y de poder del clan , que pasaron a ser dominio de las "instituciones sociales", cambiaron realmente de mano este poder, y, en todo caso si ese "cambio de mano" redundo en beneficio de lo pretendido .....pero para no escribir un tratado historico tedioso y arbitrario sobre el topico , hagamosla corta.

Que queremos y porque peleamos hombres y mujeres:

Respondiendo a las preguntas "en cascada" de Graciela Paula :

"¿Qué es lo que nos lleva a 'enfrentarnos' al sexo opuesto de manera diferente a lo que haríamos con personas de nuestro mismo sexo?"

Puede sonar obvio , pero me parece que lo que nos lleva a "enfrentarnos" primariamente , es la busqueda de la completitud en el otro, un llamado natural de la especie para perpetuarse, que esta sellado por la promesa del placer sensual absoluto, buscamos en "el otro" que se ausenten nuestras carencias, que se apague nuestro miedo a la muerte , cosa que acontece solo por un instante, cuando nos entregamos de lleno al “compromiso” con la especie, cuando en el "absoluto encuentro" llegamos a olvidarnos de nuestros nombres, lamento por la gente que no lo haya experimentado y lamento por la gente que confunde "sexualidad" con "genitalidad" y viven la vida con la ilusion berreta de una sexualidad amputada del ser.

Entiendo que "enfrentarnos" fue utilizado en muy otro sentido que el que yo termine usando , pero creo que en la insatisfaccion, por las razones que sea , de ese "enfrentamiento amigable" y primario , esta la base de todo "enfrentamiento inamigable" posterior . `` "Existe un 'estereotipo' masculino o femenino en la vida real?"

Depende de lo que se entienda por "estereotipo", esta es una palabra que los pseudolibertarios psicobolchizados utilizan a menudo para descalificar funciones que son claramente diferenciadas, apenas para justificar ideologicamente la realidad , de manera que le cierren las "teorias igualitarias"...

Si decimos , "los nenes no lloran" o "no usan bombacha" , es relativo a la cultura, igual que si decimos , "las nenas no manejan motos "..Pero , si hablamos de capacidades , fisicas e intelectuales en areas determinadas la cosa ya no es tan cultural como puede parecer ...no es cultural que las gimnastas olimpicas sean superiores a los hombres en su materia , no es cultural , aunque insistan con eso de que el "amadecasismo historico" contribuyo al desarrollo de las capacidades "multitasking" de las minas , que neurologicamente trabajemos con programas y processadores DIFERENTES... somos diferentes . Tampoco parece ser cultural la superioridad masculina en el area de las "ciencias duras" (interrogante que le costo mas de un epiteto histerico propiamente dicho al pobre Lawrence Summers , presidente de Harvad , cuando en una reunion informal oso decir que "podrían existir tres razones por las cuales no hay tantas mujeres como hombres en los puestos más altos en las ciencias duras en las universidades. Uno, distintas aptitudes. Dos, que la maternidad les quita a las mujeres parte de la extrema dedicación, tiempo y energía que se requieren para este tipo de trabajo. Y tres, que se las esté discriminando." (Camille Paglia dixit).

En definitiva , "lo cultural" puede ser llamado de "estereotipo" en el sentido psicobolche del termino , asi siendo las poses y modas esteticas no hacen parte del ser, no se si tiene mucha importancia "quien lleva los pantalones". pero existen diferencias si, que son intrinsecas, inadquiridas y determinantes.

¿Por qué tipo de cosas nos enfrentamos?

Nos "enfrentamos amigablemente" en busca de la saciedad del espiritu , nos "enfrentamos inamigablemente" en el afan de definirnos , de afirmar nuestros deseos personales , nuestra individualidad , todos creemos, a lo mejor con toda la razon del mundo, porque no hay otra existencia que la que nos es propia que podamos experimentar realmente, que las cosas se deben adaptar a nuestro antojo y en funcion de nuestra felicidad , podemos ser mas o menos hipocritas en este sentido , pero todo lo que uno hace lo hace por si y para si , aunque eso signifique perderse en el juego ...aun en el caso de inmolarse la individualidad busca alguna forma de trascendencia...

Pero que queremos???

No puedo decir que quieren las mujeres , puedo decir que queremos "algunos" hombres, o por lo menos cuales son nuestrosa quereres basicos e inconfesables :-)

Los hombres tenemos necesidad de jefatura , de asistencia subordinada , tenemos cierta necesidad de harem , de diversas compañeras sexuales intrascendentes , pero de por lo menos un par de relaciones trascendentes y profundas simultaneas , eso en lo que se refiere a lo "sexual"

La necesidad de "asistencia subordinada" la llevamos a otras areas , es como pretendemos que funcionen las cosas en casa y en la sociedad , claro que algunos con mas suerte o empeño que otros .

Quermos que quede clara nuestra condicion de machos dominantes , eso lo compartimos con otros primates , no tiene mucha importancia lo real , un buen fingimiento sirve de igual manera y si no lo conseguimos nos sentimos bastante frustrados , algunos inclusive se vuelven comunistas o cosas peores, porque tienen la ilusion de que igualando por lo bajo, si bien no llegaran jamas a destacarse , por lo menos no se sienten ser tan "masa critica" ...(por increible que parezca existen hasta psicologos y pedagogos !!!:-) esta es una condicion, para nada privilegiada , que raramente saben interpretar las mujeres en su afan de "igualar" al hombre, la condicion de mujer es trascendente en si misma ya que la maternidad es trascendente per se y generalmente tiene una grande parcela , a traves de los hijos, del verdadero poder del mundo (las mujeres son el 50% de la humanidad y son madres del 50% restante!!) Pero los tipos tienen que estar dispuestos a sangrar verdadera y constantemente si quieren ser oidos y respetados , esta condicion no admite simulaciones, o por lo menos no las admite de manera sustentada ...Rara vez llegamos a la via de los hechos , pero la "amenaza" es una actitud constante que tenemos que saber dosificar . POBRES DE LOS HOMBRES QUE NO SABEN COMPORTARSE COMO TALES ANTE SUS SEMEJANTES , EL LUGAR QUE OCUPAN EN EL MUNDO NO SE LO ENVIDIAN NI LOS GUSANOS DE MOSCA!!!

Necesitamos de amigos masculinos, con quienes compartir las penas y frustraciones de la lucha continua , tanto cuanto necesitamos compañeras femeninas para darle un sentido a esa lucha ...somos esencialmente guerreros y cazadores , las funciones originales para las que fuimos creados y que vivimos como unica realidad por mas de un millon de años ...hace "un suspiro" de poco menos de 10.000 años que perdimos esa condicion .

Queremos sentir que las mujeres nos pertenecen , que necesitan de nuestra proteccion para sobrevivir y que nos lo hagan saber , ni poco ni demasiado, lo suficiente. Que somos los mejores , que nos admiran y quieren darnos continuidad .

Queremos muchas cosas mas , no importa si con razon o sin ella , porque sabemos que nada se nos da y todo hay que ganarlo...no creemos en los derechos porque en la selva no hay otras leyes que las de la supremacia y sabemos que esa supremacia dura unas pocas horas en la vida , unos pocos dias .

Que buscamos realmente con las disputas?

No se las mujeres , los hombres mas que nada obediencia , una manera de hacer prevalecer "la amenaza"...no se entienda "amenaza" apenas como violencia gratuita , buscamos el imperio de la ley que detentamos como "jefes de estado" o de "manada" como mas les guste. Creo que hay algunas especies de animales como los "Coaties" que forman "sociedades" donde el mando es de las hembras , en esas “sociedades” los machos son expulsados de la manada a los dos años y viven solos en la selva para siempre ... desconozco si alguna especie de primates tiene un comportamiento semejante.

En todo caso , disputamos por reafirmarnos , porque es mandato de la especie .

Que es mas comodo ser victimas o verdugos?

Ahí si creo que entra a tallar lo plenamente cultural , generalmente los machos de River Plate , ofician mejor de victimas ...si bien los hombres aprendieron a manejar la culpa y la traicion dejando de lado su "lobismo" y aprendiendo a "escapar del lazo" como las zorras, no es muy digno para un hombre hacer gala de la astucia , nobleza obliga en muchisimos casos a cagarse a piñas , cosa que enoja muchisimo a las chicas.

Participa
Búsqueda personalizada
INICIO