En realidad, la pregunta que cabe es pues, si elegir el mal menor es éticamente correcto
Quizá previendo el reproche de sus usuarios, Google argumentó que si bien bloquear los resultados del buscador es inconsistente con la misión de Google, proporcionar ninguna información ... es aún más inconsistente. Aclararon, eso sÃ, que planean notificar a los usuarios cuando el acceso sea restringido en el caso de determinados términos buscados (Ej: Temas como la independencia de Taiwan o la masacre de la plaza Tiananmen)
¿Es información una información a medias? ¿O el saber que la información está recortada es poner bajo sospecha lo que queda de la información? Curiosa paradoja, dirÃa, digna de Lao Tsé.
Participe en esta página!
Desea dar a conocer su opinión o compartir su experiencia?
Por favor oprima [Participar] para enviar su comentario, opinión o consulta

Es aberrante ...
pero en fin, acá, en la China y también en Googlandia, por interés baila el mono.
Se enteraron?
Parece que el gobierno chino liberó el acceso a blogspot. Porque dice el artÃculo de LNOL "antes sólo era posible entrar a través de servidores proxy o "trucos" similares".
Creo que la censura en tiempos de internet es, antes que una aberrración, una ingenuidad.
Ver artÃculo completo en LNOL
Yo creo ...
Que no existe mucha diferencia entre lo que nosotros de verdad "sabemos" y lo que "saben" los chinos ... censuras o "liberte" mediante. Pero lo cierto es que parce que la internet esta acabando con nuestra ignorancia , del lado que sea , y que LOS GRANDES ya no pueden mentir con tanta libertad como antes ...
Pero me pregunto hasta que punto esto continuara siendo "aceptable" y si no estaremos ingenuamente dependiendo demasiado de cosas que una bomba de impulso electromagnetico (una bombita atomica a suficiente altura) diera cabo en segundos ... de puro pesimista lo digo.