Amor platónico

Se me ocurre que el amor platónico es desinteresado

No hay deseo de posesión sino solo de desear lo mejor para esa persona. Digo yo....

Amor era el amor Romántico!

El amor platónico es, creo yo, para el discurso popular, una expresión del amor imosible, no tanto por no ser correspondido sino más bien por las circunstancias. Y en esta concepción mucho no creo que tenga que ver Platón sino más bien una muy posterior interpretación Romántica de la Edad Media. No faltan quienes precisamente acusan al Romaticismo de haber inventado el amor.

Por ejemplo, una leyenda cuenta que Rudel estaba enamorado de una Princesa Lejana a la que nunca había visto: sin embargo viajaba tan solo para buscarla. Y más la buscaba más incontenible era su amor. Finalmente, como correponde al héroe enamorado, Rudel cae enfermo y justo, justo cuando está por morirse, su dama, puesta en aviso de su amante moribundo, llega exactamente sobre el minuto final para darle un casto e inmaculado beso antes de que pase para el otro mundo.

Eso es un BESO!!!!;-)

Concuerdo plenamente en que lo que hoy dia tiene el mote de "amor platonico" , tiene de Platon apenas el rebusque sofista...Pero que ensalada es esa de la interpretacion romantica de la edad media ????me perdi en el tunel del tiempo ...no se podria decir que es una invencion del renacentismo ...o una interpretacion renacentista de la cultura clasica griega???Que despelote!!!
Mire ,vea , para mi el "Platonico" es el primer periodo del enamoramiento , no se si todos funcionamos mas o menos igual ,o como bien apunta usted , el premio consuelo de un amor ...que imposible, necesita de algun status que le de existencia ...

Otra forma de amor "Platonico" es cuando una amiga/o muy fea/o pero util, se nos encamota y no tenemos coraje para desencorajarlos ...entonces decimos cosas como "te quiero como a un hermano/na " , "lo que siento es un amor puro"...etc . O sea, puro platonismo!!!

El mazoquismo del amor platónico

Dice Umberto Eco en su Historia de la Belleza (Bello libro, si los hay, cuesta un dineral pero lo vale!) que los romanticos se imaginaron una Edad Media llena de heroísmo, dulzura y , valga la obviedad de... 'romaticismo'!!! Que el medioevo seguramente fue otra cosa mucho menos literaria, qué importa en realidad? La historia la escriben los que ganan y la literatura, los que sueñan: en conclusión, todos mienten.

Ahora, llendo un poquito para atrás con los romances medievales, me engaché con el amor cortés. Dios mio!! Otra que belleza en el sufrimiento y en la melancolía.

La historia de Raimbaut y Beatriz

Raimbaut de Vaqueiras se enamoró de la hermana del marqués de Moferrato, quien lo había hecho caballero. Madonna Beatriz, que así se llamaba la dama, fue muy amada y deseada por Raimbaut. Éste siempre procuró que ni ella ningún otro lo supieran. Mucho hacía valer su mérito y su valor. Y ella le brindaba una acojida de la que se honraba mucho. Y él moría de deseo y de temor, tanto que no osaba solicitarle su amor ni mostrarle que estaba enamorado de ella. Pero un día, como hombre atormetado por el amor, se presentó ante ella, y le dijo que amba a una mujer noble y joven y de gran valor, y que tenían con ella gran intimidad pero que no osaba decirle cuanto la amba ni mostrárselo ni solicitar su amor, tanto le intimidaba su gran riqueza y valor honrado por todos; y le rogó en el nombre de Dios y por piedad que le aconsejara si debía abrirle su corazón y mostrarle su deseo y solicitar su amor, o si debía morii callando y temiendo y amando...

Cuando Madonna Beatriz, oyo a Raimbaut y supo de su deseo, dándose cuenta de que hablaba de ella (que no era tonta la dama, que va!), le dijo:

“Raimbaut, es justo que un fiel amigo, si ama a una mujer noble, le demuestre reverencia y tenga temor de revelarle el amor que siente por ella; pero antes de que muera, le aconsejaría que le revelara su amor y su deseo y que le pidiera que lo aceptara como servidor y amigo. Y os aeguro que, si la dama es inteligente y cortés, no se lo tomará mal ni se sentirá rebajada, antes bien lo apreciará aún más y lo tendrá en mayor estima. Y os aconsejo (...) que le rogueis que os acepte como servidor y caballero; porque sois un caballero tan estimado que no hay dama en el mundo que no se sienta contenta de teneros a su lado como caballero y servidor”

Entonces Raimbaut, tras escuchar el consejo, le confesó que ella era la dama a quien a amaba. Madonna Beatriz le respondió que se esforzase por actuar con nobleza, hablar bien y hacerse valer y que estaba dispuesta a aceptarlo como cabellero y servidor y que pusidera todo su empeño.

Entonces, Raimbaut le compuso una canción. He aquí un fragmento:

Si a un noble corazón quiero decír
A que extremos alcanza su virtud,
Siento en tan remisa la aptitud
Que fuerza es renunciar a ese deseo.
Amor que sabe bien su excelsitud,
Tal me arredra que siéntome morir;
El corazón en viéndola venir;
Y suspirándo dice: “Mal te veo,
Pues tu dulce risa se que extrajo
Una saeta aguda
A hendir tu pecho y dar el mio un tajo.
Al llegar tu bien quise que supieras,
Pues de su prez no hay duda,
Que forzoso iba ser que tu murieras".

(Autor desconocido del siblo XIII)

El amor Platónico

El término 'amor platónico' data de cientos de años atrás, y continúa vigente.

Luego de leer 'El Banquete', llego a la conclusión (tal vez correcta, tal vez erronea) de que, según Platón, se desea lo que no se posee, ya que no se puede desear algo propio (es decir, si no tenemos trabajo, podemos desear tenerlo, si lo poseemos, en cambio, podemos desear conservarlo) Y lo mismo con el amor. Se ama con más pasión lo que no se tiene, ya que nos representa un reto estimulante el llegar a 'ese' objetivo.

El 'amor platónico', es el amor a lo que no se posee y se desea. Es un amor no correspondido, algo utópico, tal vez. Es el amor a lo bello y lo correcto, y atribuirle estas dos palabras a alguien, a la persona que se ama. Es desear, es anhelar e idealizar.

En fin, eso es lo que entiendo yo, espero que sigan comentando y podamos llegar a una conclusión.

Saludos!

A lo mejor debamos preguntarnos qué es 'poseer' algo...

porque en este contexto la 'posesión' es metafórica.

Pensaba que la respuesta a esta pregunta puede cambiar si pensamos que 'poseer' es 'alcanzar' algo, o más bien 'conservarlo'. Son dos maneras muy distintas de verlo.

Creo que en el imaginario popular, el concepto de 'amor platónico' no tiene tanto que ver con que éste sea o no correspondido sino más bien con que no sea 'consumado'. Al menos esa parece ser la lección de los caballeros medievales que enloquecían de amor por sus damas y cuanto menos alcanzaban la consumación del deseo, más sentido tenía ese amor.

No entiendo muy bien eso de platonico

Aca en Canelones hay una pareja de novios que les dicen "los platonicos", lo unico que hacen es ir a la plaza Artigas, se sientan en un banco y se agarran de la mano.

A lo mejor lo que pasa es que son los dos muy mayores, gente de mas de 60, vio?

Que viene a ser eso del amor platonico?

Saludos

Alfredo Cruz

Ego y amor

Yo tengo varias dudas, ojalá alguien me las reponda.

¿Se ama a la persona idealizada o a la persona en si misma?

¿Es el amor una necesidad, un placer mental?

¿Se ama a uno mismo, cuando se idealiza al ser amado?

Ego y Amor.

Yo no creo tener capacidad de responderte porque creo que cada uno es un universo , pero suponiendo que seamos universos semejantes y siempre desde mi propia experiencia, creo que es todo eso sin contradicciones , porque necesitamos idealizar a la persona para poder amarla en si misma y de la misma manera el placer y la necesidad se confunden ...y es imposoble amar a otro sin amarse asi mismo.(hasta el mayor sacrificio humanitario uno lo hace por si)

Si hay alguna cosa de verdad en el amor ,o es el resultado de una patetica convulsion neuronal provocada por materias que nada tienen de romanticas , no lo se. Entonces creo que "es" lo que quieras que sea .

Idealizar es necesario para amar

Mi interpretación particular sobre el tema es que cuando amamos verdaderamente decidimos renunciar a lo que nos duele del otro, a ignorar las heridas, a tolerar el error. Pero no lo hacemos de buenos nomás... lo hacemos porque elegimos amar simplemente por el placer que el amar a esa persona en especial nos genera... aunque a veces no nos gusten algunas cosas, nos hagan sentir mal. Es decir, en la balanza de costos y beneficios elegimos siempre a nuestro favor (bueno, si hablamos de relaciones saludables)

No creo que uno se ame a sí mismo amando a otra persona... sino más bien que uno se trasciende a sí mismo en un vínculo de ida y vuelta. Por eso el amor es un sentimiento tan complejo y a menudo incluso... contradictorio.

El amor es, con toda seguridad, PLACER. Sino, es cualquier otra cosa, menos amor.

Conocer es necesario para amar

No creo que se pueda amar de verdad a alguien de quien uno tiene una imágen que no se corresponde con la realidad.-

Si por 'idealizar' entendemos algo que involucra una distorsión o una negación de algunos aspectos de una persona, no creo que sea el camino para amarla realmente.- O no se puede amar a alguien con sus virtudes y defectos?...qué clase de amor es el que necesita del desconocimiento deliberado? de una visión incompleta?

No, no creo que el amor necesite de la idealización...

Epa!!

Si podes desprenderte de nuestra eterna mania humana de pensarnos.... y , solamente sentir al otro tal cual es , debe ser barbaro !!!Pero en ese punto de la cosa yo medio que me pierdo , no se bien cual es el limite de lo que pongo de mi en el otro , hasta donde el amor que siento por , no es otra cosa que una invencion de mi propia necesidad .

Tampoco sabria decirte a que le rinde tributo esa necesidad , puedo decirte positivamente que esa necesidad existe (la de amar) pero me pasa como a los fisicos cuando quieren aislar el conocimiento de la experiencia total del universo.

Pero no me den mucha pelota , estoy furioso con la humanidad porque la veo absolutamente inconciente y lo peor es que no le veo ninguna utilidad a mi propia lucidez.

Igualmente saber que ustedes dos andan por la vida me hizo mas feliz ,hoy, que la victoria de Schummy , se que es algo arbitrario y poco importa hasta que punto lo compartimos , pero casi es una cuestion de Fe.

Cómo no pensar?

Naaa, me refería sólo a esa acepción cotidiana de 'idealizar' , según la cual uno distorsiona a tal punto la imágen que se tiene del otro que todo defecto o debilidad resultan negados u ocultos.-

Ahora, hilando fino en el sentido de 'la eterna manía humana de pensarnos' , (o incluso de sentirnos, si es que sólo tenemos las proyecciones que nuestros pensamientos y sentimientos forman en nosotros de lo exterior) , supongo que siempre se ama a la imágen que nos formamos de alguien...pero cuanto más se acerque esa imágen a la realidad de esa persona.... más fluído será todo.-

Pero por otro lado, me pregunto dónde está la frontera entre lo interno y lo externo, entre la imágen y la realidad? no es difusa? creo que está por ahí el meollo de la cuestión de si al amar a otra persona uno se ama a sí mismo.... porque de alguna forma se expande el 'ego ' hacia esa otra persona..justamente al conocerla, se 'aprehende', se invade... Creo que en algún grado , los demás son parte de uno.- Y lo que no somos colabora tambien en la definición de nuestra identidad... así que si amamos lo que somos , nos es más fácil amar al complemento, lo que no somos ..

La esencia del amor.

El Amor del que habla Platón es el Amor con mayúsculas. Es aquel que busca la bondad, la verdad y la belleza en su forma excelsa. Por eso, no esta en un cuerpo sino en la irradiacion, en la esencia divina que emana el ser. No es posesivo porque ¿podemos atrapar una esencia? El verdadero Amor es una contemplacion, una fusion con la belleza que a la vez es buena y verdadera. Cuando lo experimentas creces y haces crecer a los demas. Realmente es lo mas hermoso que hay.

Hay algún amor que no merezca mayúsculas?

Bienvenido Carlos, ésto se pone bueno, gracias!

Y por qué no habría de estar tambien en un cuerpo? acaso un cuerpo no es capaz tambien de formas excelsas de bondad, verdad o belleza?

y puede la esencia prescindir de un cuerpo de la cual emanar? no me atrevería a responder categricamente por sí o por no.- Dónde está la frontera entre lo irradiado y lo que lo irradia? no se definen mutuamente?

Suerte que empezaste vos...

A mi todo lo que sea platonico me trae malos recuerdos , jajajaja , imagine varias cosas sobre el "amor con mayusculas" imagine un amor impertinente , a los gritos , que esclaviza, un amor que "se distingue" a si mismo del resto del amor que no pertenece a la clase de amor con mayusculas, los amores menores "ingravidos y gentiles" que son como la luna y las mareas ...que de tan suave que te tiran del pelo te lo hacen crecer ..que a penas sentis y casi ni te enteras de que existe ... Imagine al amor con mayusculas solitario y luminoso como la muerte , imperfectible y egoista , perfecto en su esencia ...como una vedet histerica , como me lo imagino a Platon o a Peron.Y por ultimo , me imagino al amor con mayusculas como una creacion artistica , un simulacro literario y una negacion.

Aclaración

Saludos!

La belleza tambien esta en los cuerpos, por supuesto! Pero los cuerpos son efimeros y producen decepcion; digamos que es una "belleza caduca". La autentica belleza es eterna e inalterable:esa es la idea que queria transmitir. Pero para captar esa belleza hay que empezar por los cuerpos e ir escalando; de los cuerpos a las almas, a las ciencias, a las artes hasta alcanzar la conciencia de lo bello en si, origen de toda belleza. Es entonces cuando puedes captar la belleza como irradiacion, como emanacion. Es por eso que no se puede atrapar ni aprisionar; sólo contemplar.

En definitiva,las palabras limitan mucho, es como querer explicar la esencia de una manzana: cómetela y lo sabrás!!!

Sólo lo que experimentamos nos sabe a verdad.

El Amor se basa en la bondad; se nutre con la belleza y brilla con la fuerza de la verdad.

Sin querer polemizar , y ya polemizando:-))

Pero sin otras intenciones que compartir el divague... No se , tengo cierta tendencia a huir de las visiones parciales , la perfeccion "sin mal" no me parece del todo perfecta , hay un viejo cuento que dice que la luz no conoce a la oscuridad , puede ser , pero en todo caso la luz no es nada si es lo unico que vemos.

Completamente de acuerdo con Carlos!!!!!!Saco las palabras de mi pensamiento!!!!!

La belleza va transformandose,sea el amor platonico o no.Y en una de las pocas veces,no estoy de acuerdo con Aclas(que desde que ,se, que sabe destilar su propio alcohol,es un Semi-Dios para mi),si la luz es lo unico que ves,es un TODO,es todo cuestion de perspectiva.Lo que escribio Carlos sobre irradacion y emanacion es pura poesia...he dicho...A no contrariarme Aclas....Jajajajajajaja...

Que va !!!

Que alegria saber de vos Jersey!!! Mira si te voy a contradecir ... para eso me tengo a mi !! Lo unico que no sabia que eras tan romantico ...;-)) De todos modos yo todavia soy mas terricola , me gusta que el amor tenga su "lado oscuro" :-))) Son gustos , decia una vieja ...

Claro que soy romantico,y en una epoca tambien fui idealista...

De nuevo,de acuerdo con vos,con un lado algo oscuro,el amor se hace mucho mas interesante.Soy romantico,pero no bobo,llevo 28 años de feliz matrimonio,me da chapa para opinar...Un saludo especial para vos Aclas....

Una opinión femenina

Los cuerpos son efímeros, la belleza es efímera, las palabras son efímeras, el amor es efímero, la vida es efímera. Somos mariposas en la eternidad cósmica (si nos ponemos científicos) o mariposas también, en la eternidad divina (si nos ponemos metafísicos).

Vuestros comentarios me inspiran sensaciones encontradas. Creo en la belleza en el sentido absoluto que sugiere Carlos (y cómo!!!). Pero creo también en la dimensión oscura que construye la contradictoria perfección que sospecha Aclas. Imagino que el cuerpo es una proyección del alma, al tiempo que el alma es una creación de cuerpo. El amor se intuye, se descubre, aun en contra de nuestra propia voluntad... pero no puede construirse por obligación ni por necesidad, ni siquiera con muchas ganas. Hay un mandato físico, en secreta alianza con la elección espiritual. Pero por sobre todas las cosas, Amor, Amor... con mayúsculas y letra gótica, con sombras doradas y mintaturas alegóricas.... solamente una vez. Dos veces, sería sobredosis.

Un saludo tambien especial para vos Gala!!!!....

Pero la belleza y el amor no son efimeras,son eternas.Son efimeras,solo si te rendis ante el paso del tiempo.El amor no es cientifico ni metafisico,emana del alma,y esta es eterna.No nos podemos comparar con el universo,este sigue su camino preconcebido,en cambio nosotros,somos lo mas discolos en esta creacion...

Lado oscuro?

Aclas, hoy nos confabulamos para contradecirte!!, aunque por razones bien diferentes, casi te diría que por estar demasiado de tu lado en este asunto!

Cómo que tenga su lado oscuro? si justamente lo que trato de defender es la nobleza de lo efímero , de lo que muta y tiene el buen tino dejar paso a otras manifestaciones a su debido tiempo .-

No es que yo esté realmente en desacuerdo con Carlos, a quien sigo agradeciendo que haya traído los aspectos profundos de la discusión... sino que quiero destacar la obvia necesidad de lo efímero que tiene lo eterno, al punto de resultar inseparables.-

Bien lo sintetiza Carlos: "...es como querer explicar la esencia de una manzana: cómetela y lo sabrás!!!" .. Fijate que 'saber' la esencia de la manzana requiere de un acto de transformación, comerla para conocerla... una acto de temporalidad, la manzana para ser esencialemente manzana necesita ser efímera.-

Lo reitera luego : "Sólo lo que experimentamos nos sabe a verdad" , y ya sabemos que cuando experimentamos algo, necesariamente lo transformamos, y toda transformación conlleva la destrucción de un estado: visto así , la esencia sólo se puede manifestar a traves de la anti-eternidad, el cambio, la mutación.- Visto de este modo además lo inalterable no podría manifestar su esencia.-

Y antes define la contemplación como una fusión, en la cual se crece y se hace crecer a lo demás, es decir : se tranforma.-

Por éso es que digo que estoy de acuerdo con los dichos de Carlos.-

Confabularos pues!!! :-))

Me siento un poco fuera de estado para opinar sobre "El AMOR" , lo siento lejano como un cuento infantil... pero no me malinterpreten , no me parece mal que sea asi , ni me pone triste esa situacion , simplemente me parece que el amor esta en todo lo que hace un puente entre las cosas y que es atraccion y rechazo al mismo tiempo , transformandose constantemente para permanecer .

Cuando hablamos de "amor platonico" hablamos de amor ideal y necesariamente le tenemos que dar un marco conceptual para interpretarlo , entonces lo comparamos con todo lo que nos resulta bueno y sobre todo placentero , tratamos de negarle tambien lo que nos produce angustia , el vacio , la oscuridad , el olvido , y le inventamos un territorio donde nada de eso entra...un santuario.

Pero en la medida de que ese santuario es mas perfecto y luminoso mas se aleja de nuestro universo , pesado y humedo , esclavo del tiempo (al menos aparentemente) , limitado e "imperfecto" y sobre todo opaco ... dejamos al amor entonces medio abandonado y a nosotros mismos abandonados del amor , esperando el dia de alcanzar la gracia de poder entrar en el santuario, sin barro en los pies o sin los pies en el barro , o sin barro y sin pies...

A mi me parece que lo perfecto es mas cercano , mas posible , cotidiano y sucio... que de alguna manera es mas vulgar y si , claro, es apenas un punto de vista ...

Coincido con Carlos en que sentir amor nos hace mejores , en consecuencia tendria que coincidir tambien sobre la naturaleza absolutamente positiva del amor , pero hay muchas cosas aparentemente negativas que tambien nos mejoran, entonces no se ...

Lo que si.... espero que la prediccion de Gala , sobre que SOLAMENTE UNA VEZ , no sea valida en mi caso !!!!! Me parece medio dificil , pero me gustaria enamorarme locamente unas cuantas veces mas!!!:-)) Logicamente , antes me voy a tener que mudar ...

Y Walter ... a mi me gustan los lados oscuros !!! :-))

Aclas como siempre lo sabe poner en negro sobre blanco

Yo creo que de eso se trata: no hay nada que encontrar en los santuarios, a menos que el santuario sea el mundo mismo, con sus claroscuros, con los pies en el barro y el barro en los pies.- Si no , de tanto 'esperar el día de de alcanzar la gracia' , desperdiciamos el efímero tiempo que nos toca vivir en el verdadero santuario, me explico?

La angustia , el vacio , la oscuridad y el olvido sólo existen como necesarias contracaras de la felicidad, la plenitud, la luz y la memoria ..no se puede amar lo uno sin aceptar lo otro..son las reglas de este juego y creo que hay que aceptarlas con alegría y gratitud.-

Creo que sólo a partir de esta aceptación, al desprendernos de todo resentimiento por lo que eventualmente se nos quita (y se nos quita sólo porque antes se nos dió) ,es que se consigue la calma necesaria para la contemplación de la belleza del mundo en todo su esplendor, evitando cometer parafraseando a Borges: el peor de los pecados, no ser feliz

ego y amor p/Cecilia

Ceci

Se ama a la persona en sí misma.

El amor es una necesidad, no lo dudes... no me imagino lo contrario. El placer mental puede ser una consecuencia... pero depende quizás de otras cosas.

... Y ni hablar que se ama a uno mismo, es que el amor es todo. Con amor florece el corazón del hombre.

Me encantó esto y les cuento algo... creo que siento amor platónico!!!

Es una historia larga y complicada... pero que hermoso es estar enamorado.

Ah!!! pero que es esto!!???

Nooo ....Asi no vale!!!:-)) .... explayese ,por favor !! ...porque los chusmos , tenemos una capacidad de empatia rayana en lo patologico que nos permite disfrutar de todo amor ajeno ....no nos deje sin la "historia larga y complicada" !!! , somos todo ojos!!:-))

Bienvenida sea ....y sea bienvenida!!

chan!!

Me parece increíble todo lo que leo..me canso de escuchar por ahi la vieja y negra frase"la gente está mal" y leo todo lo que han puesto y chan..a una le entra un no se que.. como una tierna sensación de alivio.."habemos muchos como yo" y brindo por ello. Salute!

Hola Luna!!

Sea usted bienvenida luminosa nocturna!!!:-))

el amor

Aclas me inspira. Porque me quisiera sentir una princesa lejana como la de Jaufré Rudel, pero sin embargo encuentro en el amor mucha oscuridad. Quizás producto de mis pensamientos. El dolor de la ausencia, el deseo no consumado. El amor es un eterno claroscuro.

Preguntas...

Soy nueva en esto y estoy joven pero me gustaria saber todo sobre el amor platonico, como saber si lo sientes y como olvidarlo.

Ya que tu sabes que nunca pasara nada con esa persona pero igual no puedes olvidarlo...

Por qué se da todo esto?

¿Amor a primera vista?

Naty ahora yo tengo la misma "pega" digamos... problematica, estoy estupidizado por una mujer y estoy seguro que ella "nime hace en el mundo" ya que solo la vi una vez; claro se donde se mueve y todo osea no fue una chica en un parque o en la acera, se mueve habitualmente en su escuela, vaya hay manera de contactar otra vez, pero .... no sé por que se da todo eso la verdad es algo muy extraño y como lo plantean arriba a la vez bonito, y yo ya me hice todo un universo de ilusiones sobre esa persona, por eso con las descripciones que han dado la considero a ella como "amor platonico", una cosa que me inquietó, ¡solo la vi una vez!, no frecuento el lugar donde se mueve y luego no pude dejar de pensar en ella, :_( y vamos que: (no me sucede con cualquier hica soy y la verdad es que habia sidomuy distraido en asuntos del amor) y por eso no creía en esas cosas y hasta ahora que tengo como.. *dos jodidos meses pensando en lo mismo, (ella) ¡todos los dias!*, a veces me enferma... frustra...perturba... jaja se siente curioso, si tengo oportunidades de verla alguna vez mas, pero siento yo que he "idealizado" demasiado a esa persona es como cuando vas a ver una pelicula y preguntas que tal está, entonces la gente te empieza a decir que estuvo genial y toda la cosa: entonces vas a verla y te das cuenta que idealizaste algo subjetivo... es complicado espero no haberlos aburrido y me echen una manita con mi "agobiante asunto"...

De algo si estoy seguro Naty, NO PUEDES OLVIDARLO, por que intentar olvidar es recordar otra vez eso... :S

¿Por qué a mí?

Hola, Lompy, a mi me pasa lo mismo, pero el problema es que no puedo hacer nada por conseguir que ese "amor platónico" pueda tener ningún tipo de relación conmigo. Yo tampoco sé por dónde va esto que me ocurre, pero me tiene en un sin vivir muy fuerte... Esta persona sabe que existo y yo empecé a sentir esto por ella por medio de referencias de una tercera persona, simplemente me contaba cosas de esta persona, y lo que me contaba , me encantaba...no sé ,y empecé a obsesionarme con querer conocer a esta persona, creía y creo que es la persona con la que quiero pasar el resto de mi vida. Finalmente fuimos presentados, pero ´no sentí nada especial cuando la ví, apenas hablamos demasiado, pero aun así no puedo quitarmela de la cabeza. Personalmente pienso que la vida son dos miseros dias, y si pudiera me presentaba delante de ella y le diría que por favor me diera una cita, pero no puedo, porque haría daño a mucha gente. Estoy mal...

El pichon les reta

TAmbien soy pichón en esto( y en edad también) y lo primero que quiero opinar es que tantos comentarios por un tema que a simple es vista se convierte en polemica!!!!

Bien dicho que es tu amor platonico chaval, porq ueun amor a primera vista se arma de mariposas en la cabeza....en realidad te la imaginas a ella como el ser ideal, y se la sueña con fantasias e ilusiones...pero casi siempre termina en frustraciones al ver la realidad q no la tienes, q esta con otro o q solo la has visto una vez...

Apuesto todo el dinero que tengo en mi bolsillo (Por suerte q ue ni bolsillo tengo :-S) que todo el mundo a pasado por esto... alguien que diga que no!!

ah?ah?aH?

Les reto y quela fuerza los acompañe!

Topamos

AMOR PLATONICO / AMOR A PRIMERA VISTA

Todavia soy muy chica.. pero me gustaria dar mi opinion...
Creo que el amor platónico es mas que un amor a primera vista. el amor platonico es tal cual decian antes, el deseo de tener eso que uno no puede tener, pero para que sea un verdadero amor, uno debe conocer lo blanco y lo negros de la persona...

En cambio en un amor a primera vista solo se ve el exterior.. uno solo se imagina como es la persona y se cree que es perfecta.. ya que crea su personalidad a su imagen y asi se enamora perdidamente.. no de la persona.. sino de quien se imagina que es.. creo q es un juego que nos hacemos a nosotros mismos.. para no dejar de estar enamorados.. porque a quien no le gusta estar enamorado??..

PLATON

El amor, es el engaño inconsciente para el cual estamos programados. Es el extremo del narcisismo disfrazado de necesidad del otro para satisfaccion personal. El ideal de uno mismo es el ser amado , es el espejo de tu amor a ti mismo. Me veo en tus ojos y por eso te amo. Las miradas de pescado en las cuales las parejas pareciese que se quieren comer es el estado de extasis glandular en el cual uno cree haber encontrado la felicidad en la otra persona. Pero la raiz está en el estado de enamoramiento interior, de gozo que se sucede unicamente dentro de uno. Hay que amarse a uno mismo dicen, para poder amar. Dios es amor. El amor es platónico. Hasta ahora el amor solo ha producido gente, arte, dolor y guerra. Y si digo todo esto es porque he amado, a una mujer quizas hasta mas q a mi mismo.

Por culpa de Platon

Conocí a una muchacha en un baile, ese día platicamos y bailamos ella me contó que estuvo apunto de casarse pero que su mama enfermo y tubo que partir para cuidarla dos años, cuando ella regreso este sujeto ya se había casado, me dijo que era su amor platónico y esa noche el cumplía creo que un año de haberse casado y que iba a tomar hasta embriagarse en pocas palabras estaba dolida, despechada. A pasado el tiempo y creo que estoy enamorado de ella y creo que ella también de mi, ya hemos tenido dos citas y no me animo a ir mas allá puesto que siento que toda vía lo ama y lo recuerda es como una espina clavada que siento que nunca me dejaría en paz, si es que algún día ella y yo fuéramos algo mas. Que puedo hacer al respecto?

Don Anonimo ...

Yo no soy alguien al que deba prestarsele demasiada atencion en estos asuntos cordiales , pero vea , que quiere que le diga ....yo me la jugaria a ver que pasa , la vida de otro modo puede ser algo peligrosamente aburrido, no le parece???

Y sobre Platon , sin dudas es culpable de eso y de cosas mucho peores!!!

Don Anonimo...

Hagale caso a Don Aclas...Como decia mi abuelo---"De los cobardes,nunca se hizo historia"---...Suerte...

Disculpen mi atrevimiento

Pero me parece que están posteando en el lugar equivocado.

El Amor Platónico es un amor imposible de concretarse y las razones pueden ser diversas.

El Amor de Anónimo no es para nada platónico. Está enamorado y con todas las posibilidades. a su favor.

Le deseo mucha suerte.

De ninguna manera le disculparemos !!!

Su atrevimiento es bienvenido!!!! :-))

Si , tiene usted razon en que los posteos terminan quedando un poco "off topic" sobre todo a medida que el "Amor Platonico" se va transformando en otras opciones un poco mas divertidas ...pero no concuerdo en que el amor platnico sea un amor irrealizable , mas vale es un "amor"(si es que es posible definir eso) ideal o espiritual , que el uso consuetudinario transformo en "amor asexuado"...(como si el sexo fuera alguna cosa con las que los griegos se preocuparan mucho mas que en un sentido ludico!!). Ademas , Platon, a mi entender , es el fundador de la escuela francesa de filofalsia, una especie de POP STAR clasico , con sus debidas implicancias....Asi que "amor platonico " puede ser entendido de las mas diversas maneras "a pedido del publico " , en el caso de DON ANONIMO ,este se refiere a la PLATONICA IDEA DE "ALMAS GEMELAS"...asi que me parece una variante nada invalida de lo que Platon vendia en su tiempo... Por otra parte , nunca hablo Platon de "Amor Platonico"!!!:-))

Sigamos discutiendo sobre amor y platonismo!!

Las tres dimensiones del amor

Hace poco terminé de leer el 'Pequeño Tratado sobre las Grandes Virtudes' de André Comte-Sponville.- Como indica el modesto título de la obra, el autor trata una lista de virtudes,empezando por la prudencia, según él una virtud menor , un poco menos que una virtud, y concluyendo con el amor, al que califica ya como más que una virtud.-

Viene al caso la clasificación que hace en tres tipos o dimensiones del amor..a las que me imagino como ejes ortogonales del universo amoril: a saber:

1. El amor por lo que no se tiene, y especialmente PORQUE no se tiene...más bien egocéntrico y posesivo ...este tipo de amor, fracasado desde el comienzo, y que se cancela en el preciso momento en que se obtiene lo que se desea , entiendo que sería lo que conocemos por Amor Platónico.-

2. El amor por aquello de lo que sí gozamos, o no ..pero en los que la posesión o no posesión no es causa..lo que define Spinoza como "una alegría asociada a la idea de su causa externa" ( es decir, no causada por la alegría misma sino por otra cosa) ... Lo notamos cuando nos alegramos de que algo o alguien exista, independientemente de que nos pertenezca o no...Lo conocemos en el amor por nuestros amigos, por nuestros hijos, por una obra de arte ( cuando no es por poseerla)..y en las parejas felices...

3. El amor del tipo anterior pero por todos y todo, el amor universal ...que incluye aquello de 'ama a tu prójimo como a ti mismo' y 'ama incluso a tus enemigos' ...lo que en griego de conoce como agapé y en latín como caritas , y en castellano como caridad ( aunque en castellano se suele confundir más o menos maliciosamente con beneficencia o limosna) ... Aparentemente en tiempos de Platón no se pensaba en éso...

Según Comte-Sponville , el amor real es alguna combinación de estas tres dimensiones..(generalmente de las dos primeras) ..o puede empezar con mayor cantidad de uno de estos ingredentes y luego evolucionar...

Lo que queda claro es que de los tres, el Amor Platónico, el amor por lo que no se tiene y porque no se tiene, y que desaparece cuando se satisface el deseo ... parece tanto el menos virtuoso como el más triste.-

¿Qué se puede hacer?

¿Qué se puede hacer cuando una esposa o un marido están viviendo un Amor Platónico con otra persona?

RESPUESTA A LUZ DE LUNA...

Si se es mujer tratar de participar , comportarse como una reina, si se es hombre buscarse otro amor platonico por si las moscas...

A Luzdeluna

Si sos mujer, tomá la tarjeta de crédito y reventala a gusto. Hacé lo que te gusta .Andá al gimnasio, lucí espectacular. No cocines y No laves más calzoncillos

Eso saca a los hombres de la fantasía y los baja a la realidad.

Si sos hombre: Adelgazá, andá al gimnasio, lucí bronceado y matate de risa. vas a ver como se vuelve a interesar en vos.

De todos modos no hay otra cosa que puedas hacer . Si algo tiene que pasar no vas a poder evitarlo.

JUSTAMENTE DOÑA ROSA!!!!Sin dudas....

Aumentar el GASTO de CUENTA CORRIENTE y hacer un severo recorte en los SERVICIOS PUBLICOS , son medidas soberanas apropiadas y dignas de una REINA !!!! En ese caso recomiendo estar bien al tanto de los atributos del ministerio de hacienda ...no sea cosa que los recursos tengan un limite automatico ordenado por la contraparte...(como yo que tengo limitados secretamente los gastos de todas mis tarjetas adicionales!!! EL AMOR ES UN JUEGO POLITICO:-).....y "hombre prevenido" , como decia mi agüela.... No concuerdo que en el caso de los hombres sirva de alguna cosa adelgazar , las veces que me han puesto el sombrero no coinciden con mis periodos de sobrepeso sino mas bien con mis periodos de "pocos pesos", los "trucos" no funcionan con las chicas que me han tocado en suerte , asi que hace mucho decidi no preocuparme mas con "amores platonicos" , al contrario, trato de incentivarlos en mi socia por que me dan una libertad de dar envidia ...

"Quien va en seguimiento encuentra conduccion"

En fin , concuerdo plenamente , tambien, con su ultima observacion ...si el amor "paso de platonico" para una cosa mas aristotelica , no hay nada que hacer ...salvo , a lo mejor ,tomar algun regulador de las secreciones biliares :-))

Ey Doña....

No ande poniendo malas ideas en las cabecitas locas de las mujeres....

¿IMalas deas en cabecitas locas, jerseyman?

¿Qué te parece esta?: Si no sabés si tu marido está en una relación platónica,......... Por las dudas, despilfarrá a cuatro manos. Nada de comprar cosas para la casa... Pensá en zapatos, carteras, abrigos de cuero. etc..... Diosa total!

Rosa,ahora no me caben dudas!!!!!

Si es cierto lo que decis,entonces mi señora,esta absolutamente segura de que la engaño.Tiene todos esos sintomas y algunos de su invencion....jajaja

Jerseyman

Mandale un beso de mi parte! Es una Diosa!

¿Se hace real?

No entiendo mucho, pero creo, o asi lo veo yo, que el amor platonico, es algo que está en la mente de uno, algo muy íntimo y personal, idealizando a alguien que por algun motivo es imposible o inalcanzable, y ese sentimiento puede estar en la mente por mucho tiempo. Ahora mi duda es, qué pasa, cuando tuviste un amor platónico por mucho tiempo (pudiendo ser ser que la fantasía se mezcle con la realidad) y ese amor que estuvo en tu mente, de un momento pueda hacerce relidad, ¿deja de ser platónico??

Para mí si se hace realidad, pierde un poco de sentido, ya que en la fantasía uno lo imagina como lo desea sin pasarlo por el filtro de la realidad que muchas veces no es como la planificamos

Ya que hablamos de amor...

Una pareja en Alemania esta en el proceso final de su divorcio,el juez(magnanimo el)ya les habia avisado a la pareja que los bienes serian separados al 50 y 50%.Entonces el hombre(constructor de profesion) midio su hermosa cabaña,y con una motosierra la corto exactamente al medio y la traslado a un terreno de un hermano con un camion.Hmmm.Acaso no esto platonico,hecho realidad...jajaja

El terreno era de ella?????

Salve petrolifero !!!Los Alcoholicos Famosos te saludamos!!!

Me dejaste pensando en esa extraña relacion entre "dinero y amor", creo que Platon no llego jamas a pensar en el asunto ...seguramente no tenia problemas economicos y podia dedicarse a divagar ensueños y elucubrar engaños que despues se volverian "filosofia"...no digo que fuera tal vez un Jorgito Soros de la vida , pero seguramente seria invitado a decentes agapes ...

El "amor platonico" segun el uso consuetudinario, en algun aspecto parece una "cosa de pobres" , es decir , el muchacho no tiene suficiente "poder de fuego" como para convencer a la doncella y se queda en el amague ...claro que esa "cobardia" no es sobre lo que platicaba el bueno de Platon y si sobre cosas sublimes del espiritu humano , pero en estos dias de materialismo , hay que pensar en Platon de otra manera ...

Puede parecer machista lo que digo , porque tal vez sea la dama quien no tenga el "poder de fuego" , aunque me parece que en la ,mayor parte de los casos el flujo de capitales va en una sola direccion., no en vano existia antiguamente LA DOTE , como para establecer algun equilibrio de fuerzas ....

A lo que voy es: Hasta que punto cuando hablamos de "amor platonico" no estamos diciendo que nos esta faltando cash???

Eximo a las damas de responder o entrar en un debate , creo que no llegarian a comprender jamas que no les estoy diciendo "interesasdas" sino que hablo de una posicion absolutamente masculina al respecto . Hay miles de preciosas criaturas femeninas que han ido a parar a manos de horrendos explotadores y engañadores tirados!!!

Sobre LA DOTE

Recuerdohaber leído n libro, no recuerdo cual... para algunas cosas tengo mala memoria. Sepan disculparme. La historia transcurría en la antigua Grecia. Había una jóven cuyo padre, el rey había partido a guerrear y no volvía. Los pretendientes de la jóven, deseosos de casarse con ella, se instalaron en su casa para acosarla ,ofreciéndole hacerse cargo ellos mismos de los gastos de la boda. La jóven insistía en que era preciso la presencia de su padre por el tema de la DOTE ya que la falta de DOTE la convertía en una prostituta. El tema en la grecia actual , me parece que sigue muy arraigado ya que las primas de una amiga, de familia de clase media, trabajaron desde chicas para juntar dinero para su DOTE, ya que sus padres no podían aportar lo suficiente. Es una curiosidad.

Si Platón viviera....

Creo que les diría a las mujeres que no deben quedarse solo en las taréas domésticas.

El temá económico ,muchas veces se convierte en un tema de PODER.

Pero el poder de la mujer es mucho mas que economico !!!

Yo creo que pierden si se ponen a conmpetir de "igual a igual" con los tipos y no porque no puedan ganar lo mismo o mas ...sino porque se debilitan donde mas poder tienen ...(ojo...hablamos de lugares donde , por clase o por costumbres, se maneja cierto poder)

Claro que en una sociedad de esclavos trabajadores masivos eso no significa nada , porque las particularidades de genero poco y nada interesan , posiblemente Platon les diria a las mujeres que no se queden el las "tareas del hogar" , porque en eso ya no hay mas dominio o "gobierno" de nada ...

Mi familia huye un poco bastante de las caracteristicas generales de la sociedad , , en casa laburamos todos , hasta el mas chiquitito, como sovieticos , pero cada uno tiene su propio dinero "sagrado" ...bajo un rigido y nada democratico gobierno patriarcal absolutista :-)) Pero no me molestaria nada que fuera un matriarcado furioso tampoco ...como el general suy un verticalista "invertebrado" jajajaj el asunto es que el que mande sepa mandar.y que lo haga...

Me fui un poco del tema ....creo que Platon , en todo caso, plantearia actitudes "armonizadoras" , "igualitarias" y "horizontales"...:-))

Yo no hablaba de Competir

Me parece que un vínculo a la par, Armónico, igualitario y horizontal es ideal.

Todavía hay casos de mujeres que soportan malos tratos porque abandonaron su profesión para hacerse cargo de su familia . Me refería a ese tipo de PODER .

Más de una, si tuviera los medios para hacerlo se hubiera marchado dando un portazo.

Ojo, no tengo nada contra los hombres. ¡Me encantan!

También hay cada mujer ,que me pregunto como hacen los maridos para soportarlas.

A mi todo lo que sea igualitario.....

me apavora un poco ...siento que para que las cosas funcionen debe haber una conduccion .... no importa si masculina o femenina , a lo mejor cada uno siendo fuerte en su "fortaleza"...bah ...que seria mas o menos lo mismo pero "diferente":-))

Ya vimos que las sociedades nos son uniformes como no lo son las relaciones personales tampoco, lo que hoy es bueno para uno con determinada persona , puede ser un desastre completo con otra...creo que la mayor diferencia que existe en la modernidad es la posibilidad mas o menos "aceptada" de cambiar de pareja como de calzon y en una de esas "embocarla"...

Pero que quiere que le diga Rosa ... a esta altura no me parece tan mal la posibilidad de casar a mi hijo con alguien que sea de eleccion de mi mujer y mia ...por ahora ya le "prohibimos" relacionarse con brasileras (bueno.... y brasileros )...y ya tengo en vista una argentinita que se las trae!!! Lo de la Dote , m´imagino que se puede solucionar con un buen credito:-))

Los cientificos arruinan todo

Pensaba que el amor era todo eso que se lee en los libros de amor y de reflexion. A mis 24 jóvenes años entiendo y comprendo que el amor es solo "un coctel hormonal": dopanina, adrenalina, oxitocina, y otras tantas sustancias biologicas del organismo que intervienen en esto de las relaciones humanas. ahh, y para mal de amores, la famosa pastilla Prozac.

Aclas, lo leo y me admiro, lo admiro.

No creo que sea así, ( A Flavio)

Veamos, no creo que el amor sea ningun cocktail hormonal...en todo caso, la dopanina, adrenalina, oxitocina, etc. son el 'cómo' y no el 'qué' ( y mucho menos el 'por qué') de una forma particular de amor... y no veo por qué el conocer el 'cómo' pueda arruinar el 'qué' , excepto cuando se trata de ilusionismo, o de meras ilusiones.- Pero no creo que nada en verdad auténtico pueda ser arruinado por ser objeto de conocimiento.-

Por otro lado, deberíamos agradecer a los científicos que mucha mas gente (quizás alguno de nosotros) haya llegado y siga llegando ahora más que antes a edad suficiente para disfrutar de sus hormonas.-

Y el Prozac, no cura el mal de amores, puede que mitigue algún síntoma al costo de privar al que lo usa de una tristeza verdadera, que siempre es mejor que una falsa alegría

Más dudas que certezas

Uyyyyy,hace algun tiempo que está dando vueltas por mi cabeza esto del amor platónico , de la amistad verdadera , del amor de pareja como algo más que el encuentro entre dos cuerpos , como algo superador al todo vale , del amor quizás más cósmico y.... me interné en este espacio y me atraparon las apreciaciones que ustedes allí volcaron de modo que las leí a todas detenidamente .

Vaya problema que tengo ahora . Más dudas que certezas .Un abánico lleno de posibilidades . De todos modos me acerco bastante al pensamiento de Carlos . Y también me resultaron muy divertidas Aclas (espero no se moleste ) algunos de sus comentarios .

Hasta prontito ,saludos a todos.

Amistad derecha

Ayyyyyy Jerseyman ,creo que en verdad eres un poco retorcido jajaja.Te aseguro que la verdadera amistad existe antes de hacer el amor y sin hacer el amor . Y es ma -ra -vi - llo -sa . Saludos

ejem

perdon que me entrometa pero quiero aclarar alguna duda que tengo acerca de la concepcio del amor de platon. hasta donde yo tenia entendido el cruce con la fisica y esta nocion que de que este tipo platon era que considera qe las cosas del universo estan hechas de 4 materiales distintos el agua , el fuego, el aire y el caramelo. y que habia una fuerza que unia a estos cuatro elelmentos para que las cosas sean las cosas que son, como puede una piedra ser piedra y un ñomo ser ñomo.... es como una primera idea de la nocion del atomo, que asi le dicen. entonces es el amor lo que nos une, todas las cosas estan unidas por el amor incluso esos elementos estan por él unidos..todo es amor. me parecio que era asi y sino era él, era otro, por eso es que la nocion de amor que anduve leyendo por aca tiene mas que ver con la posecion (por eso la adiccion?) que por ota cosa.

y no creo en el "amor platonico" o lo que se entienda por eso. es una gilada..jeje.

por \"causalidad\" los encontre

holaaaa!!!! encontre esto buscando una teoria de platon que me habian comentado,

decia que "al principio hombre y mujer estaban unidos y eran el uno para el otro, todo

muy perfecto, hasta que vino no se que Dios y por haber pecado los separo, y es por

eso que buscamos a nuestra "alma gemela", y que por eso se dice amor platonico.....

Y lo que lei aca, nada que ver con esa super historia jeje... pero opino que cuando

estamos enamorados somos felices y creemos que quien esta con nosotros es

nuestra "Alma Gemela" asi que considerando mi hitoria todo amor es un "Amor

platonico"

CAVILACIONES .....

Yo tenía entendido que:

- Empédocles, fué el primer filósofo que se emborrachó en un simposium.

- Y amor platónico, el que le demostró su esposa cuando llegó en tan precaria condición a su casa, y le dijo que tenía hambre.

¡ Desásnenme si no es así !

¡ Juá, juá, juá !

Nadie escapa al amor

Hasta el más ateo materialista se a enamorado,aunque sea una vez en su miserrima vida,aunque se empeñe nunca podrá vender un kilo de amor.

todo se le atribuye al amor!!

hola yo soy nueva en esto y creo que es la primera y unica vez que voy a escribir, me interesa la filosofia...esta filosofia, la que se puede compartir con un lenguaje simple, racible y corriente, o sea la que esta al alcance de todos...

yo opino que todo lo que se charla en este sitio son verdades absolutas, porque cada una de las cuestiones a tratar son principalmente experiencias de vida, y son todas ciertas!!!!!en tonces por ese simple hecho son verdades...

Aca vuelco mi 2 opinion, amor platonico, y amor a primera vista van de la mano, del amor a primera vista surgen las ideaciones mentales, o sea la representacion del otro en cuerpo y alma, claro que en mi opinion, no debemos ser seres irracionales al momento de idealizar, porque por suerte tenemos el don (llamese de alguna manera) de ser los unicos seres razonables sobre la faz de esta tierra, con esto quiero decir que debemos aceptar las realidades del otro, con responzabilidad, por ejemplo si la persona a la que yo idealizo es exesivamente gorda, no puedo negar obstinadamente que esa persona lo sea, y no por eso la voy a dejar de idealizar, y no por eso va a dejar de surgir mi fantasia platonica de querer estar ahi, siempre a su lado, conociendo mas aun lo que ya creo conocer, ahi surge el amor platonico, querer estar pero no poder, querer hacer pero no deber, etc...

Estan buenas las representaciones mentales, pero mas bueno esta el comienzo de la relacion platonica y mas bueno aun la concretacion de esa relacion platonica...que toda relacion platonica en algun momento deja de serla, tambien es cierto, porque si uno pone sus fuerzas en luchar por lo que quiere, lo consigue, a largo o a corto plazo, llega a su fin, realiza su meta, y se realiza como persona, y ete a qui que una relacion platonica llega a ser en determinados casos un objetivo claro a seguir...y porque no a concretar...

Bueno concluyo diciendo que dentro de la concrecion de una relacion platonica no hay que olvidar nunca el hecho de hacerle saber a la persona con la que concretamos el sueño, cuales eran nuestras representaciones anteriores de ella con suma confianza, esto gratifica en demasia a la persona y le marca el camino a seguir, es un ejercicio para ser llevado a cavo, de esta manera estariamos dando un aliciente a la otra persona logrando que se acercarse a lo que un dia soñamos!!!!!!!!!!ejerciten y van a ver esta bueno

El Amor Platónico...

El amor platónico expresa una infinita capacidad por parte del deseo por algo o alguien que pudiera proporcionar la satisfacción amorosa (o sea el alcanzar lo inefable que satisface para siempre...), pero el amor platónico no llega a la satisfacción por complementación sino por alcanzar el saber del amor y no ubicarse en la posición de amante sino de amado (ya que este sabe por qué ama y cómo).

Hola

hola...
wow sorprendente este foro

cuando lo lei mi alma se sintio llena...hermoso

les cuento que este año comienzo a estudiar filosofia

visitare estos foros mas seguidos

el amor platónico es la idea de amor que tenemos la idea perfecta al que no se llega facilmente, solo en sueños y si extisistiese la persona se materializaría la idea, lo que entonces ya no sería platónico

30 minutos

Hola a todos los que sigan participando de este increíble foro! Después de ganar 30 minutos de mi vida leyendo todas las opiniones vertidas en ya dos años!, sigo manteniendo mi opinión inicial acerca del amor platónico (y que se basa en una dolorosa experiencia actual) que es la siguiente:

Amor platónico es cuando a uno le duele no estar con una persona pero cuando está con ella tampoco se siente cómodo, pensando en la imagen que se tiene de esa persona en la soledad. En mi caso personal, soy consciente de todas las características de la persona que amo, pero no creo que el amor pueda basarse en un estereotipo físico.

Tampoco creo en el amor a primera vista (eso se llama pasión)

amor ideal

PARA MI ASI COMO PLATON IMAGINABA QUE EN EL MUNDO DE LAS IDEAS SOLAMENTE EXISTIAN LAS COSAS VERDADERAS, EN EL TERRENAL SOLO PUEDE EXISTIR UN AMOR IDEALISADO PERO NO VERDADERO, DE AHI LA FRASE DE QUE ALGUIEN ES TU AMOR PLATONICO YA QUE NUNCA SERA VERDADERO....