Fealdad

¿Qué cosas encuentran necesariamente feas?

Tributo a la fealdad

En el último número de ADNCultura, nos entrega un adelanto sobre el nuevo trabajo de Umberto Eco, Historia de la feladad. Como en parte ya adelantara en su magnífica Historia de la Belleza, en donde hablará deliciosamente de la belleza de los monstruos, Eco se pregunta ahora si la historia de la fealdad puede ser acaso un contrapunto simétrico.

Efectivamente, asi como podríamos pensar en una belleza “natural” y una “artificial”, creada esta última por la capacidad del hombre para transformar la realidad, la fealdad "natural", podríamos reconocerla en todo aquello que nos resulta culturalmente o biológicamente desagradable:

“una cosa es reaccionar pasionalmente al disgusto que nos provoca un insecto viscoso o un fruto podrido y otra es decir que una persona es desproporcionada o que un retrato es feo en el sentido de que está mal hecho (la fealdad artística es una fealdad formal). Y respecto a la fealdad artística, recordemos que en casi todas las teorías estéticas, al menos desde Grecia hasta nuestros días, se ha reconocido que cualquier forma de fealdad puede ser redimida por una representación artística fiel y eficaz. Aristóteles ( Poética , 1448b) habla de la posibilidad de realizar lo bello imitando con maestría lo que es repelente, y Plutarco ( De audiendis poetis ) nos dice que en la representación artística lo feo imitado sigue siendo feo, pero recibe como una reverberación de belleza procedente de la maestría del artista. “

Por mi parte, más alla de esta capacidad redentora de lo artístico para convertir una fealdad natural en una belleza artificial y de la subjetividad propia de toda apreciación estética, lo feo en sí mismo tiene la utilidad cósmica de crear belleza. Al menos en el sentido en que necesitamos lo feo para reconocer lo bello. Una especie de tributo compensatorio, de equilibrio imprescindible.

¿Qué cosas encuentran necesariamente feas? Yo encuentro feas, muy feas, las voces disfónicas, los colores apagados, los rituales de la muerte, los olores nauseabundos, el ruido caótico de la ciudad y ciertos discursos vacuos como la charla social sin contenido.

Aclas 5-3-2008 20:48:

El lugar comun, la respuestas automaticas ...

los periodistas, los medicos , el psicoanalisis, las cucarachas ,los abogados, las leyes humanas , la mentira academizada , los grises cromaticos en general , la depresion , la falta de voluntad , el calor agobiante, la muerte y sus consecuencias ... o las consecuencias fisicas de la muerte , los perfumes baratos y dulces ,( las colonias no me molestan tanto ...) La Pizza con "tuco", la carne "a punto", las bebidas sin burbujas, la decadencia del cuerpo envejeciendo, las fantasias sexuales (me parecen mas estupidas que feas , pero la estupidez me resulta DECIDIDAMENTE fea) , los omnibus , el humo de los escapes de los camiones , el ruido , las casas con iluminacion tenue , las cosas asperas en general .... la multitud....Que el Whisky no tenga exactamente el sabor de su aroma ...sobre todo me refiero al Glenmorangie cuyo aroma es lo mas paracido al nectar divino y se queda en la promesa ...... Las promesas que se quedan en promesas...

WalterJJ 5-3-2008 21:03:

Por qué las cucarachas?

Dejando de lado las relatividades, me dá la impresión que no es que lo feo sea necesario para conocer lo bello, sino al contrario : que nos parece feo lo que no es bello, en particular si "debería" serlo.- Así, decimos que el día está feo si no está lindo de alguna forma, pero alcanza que le encontremos un aspecto positivo para que se transforme en 'un lindo día para navegar viento en popa' , o 'una linda tarde para mate y tortas fritas' , no? .-

Tambien una posición de poder, por ejemplo, puede - para algunas mujeres- convertir a un 'viejo verde de m...' en 'un señor entrado en años muy interesante' :-)

Galadriel 5-3-2008 22:03:

El señor no sería bello en ese caso...

... a lo sumo "conveniente". La juventud y la belleza van de la mano, nos guste o no a los que vamos dejando atrás a los años mozos. Pero es bueno que así sea. A todos nos tocó ser jóvenes y "bellos" alguna vez, hay que dejar la posta a nuestros hijos :-)

Es verdad que existen cosas que puedan ser feas o no dependiendo de las ganas del observador. Pero pensaba yo en las cosas intrínsecamente feas. Imaginemos una escena morbosa sin entrar en detalles... recuerdo con frecuencia cuando viajaba diariamente en el Sarmiento (un servicio público de trenes) que dos por tres alguien se arrojaba a las vías y el populacho se acercaba para ver el efecto despanzurramiento del pobre suicida.Feas seguramente serían las tripas desparramadas, pero quizá más fea aún la multitud morbosa tratando de medir su propia felicidad contrastándose con la desgracia ajena.

Creo que en esos casos, en donde algo nos resulta desagradable hasta avergonzarnos, es cuando más podemos llegar a reconocer lo bello.

Sobre las cucarachas, creo que los bichos en general son cosas feas, con esa cantidad excesiva de patas y hasta muchas veces, el injusto don del vuelo.

Aclas 5-3-2008 22:47:

Porque las cucarachas???....

Bueno primero porque entendi que la pregunta era sobre que cosas considerabamos necesariamente feas para nosotros , "todo es relativo" decia una vieja mientras se comia los mocos ....

Pero volviendo a "las cucarachas" creo firmemente en que una de las virtudes de las cucarachas es su "fealdad" y su fealdad no es moco de pavo , es una fealdad "muy completa" muy "evoluida"... una cucaracha no es muy diferente morfologicamente de un grillo pero tiene dos o tres caracteristicas que la vuelven temerariamente "feas" y con feas me refiero a "la capacidad de desagradar" o parafraseando a un genio que de vez en cuando publica en LNOL que dice que la belleza es ""la capacidad que tienen las cosas para hacerse amar"" (y desde que le regale una Apple a Silvia entindi el fanatismo manzanero) la fealdad podria entenderse como la capacidad que tienen las coisas para hacerse ODIAR ... y no creo que haya ser mas odiado en el mundo que las cucarachas .....

Pero porque "odiamos" a las cucarachas ???

Porque nos causan un "temor irracional", mas alla de que segun los medicos (seres a los que detesto mas que a las cucarachas) "puedan causar enfermedades" (lo que ya de por si es medio estupido considerando que muchas de ellas habitan en el interior de equipos electronicos y lugares especialmente limpios o que gracias a la mugre tenemos un sistema inmunologico que nos permite compartir el universo , inclusive en lo que atañe al mismo espacio que ocupa nuestro propio ser con miles de seres minusculos que la mayoria de las veces no nos hacen ni cosquillas ) ....Bueno me fui al diablo ....decia que nos causan un temor irracional , ya que es casi imposible que una cucaracha nos pueda causar algun daño ... ni siquiera pican , y su interes en nosotros no va mas alla de las comodidades que les construimos y alguna que otra miga de pan que se nos cae del saguche ....

Porque nos da laburo agarrar una cucaracha de la misma manera que agarramos una hormiga, una mosca o una simpatica vaquita de san antonio??? Tamaño??? Si , una consideracion puede ser "el tamaño" una cucaracha chiquita es mucha menos desagradable , Forma ??? Son muy parecidas a los grillos , casi IDENTICAS ...pero mi abuela tenia una jaulita de oro donde guardaba un grillo , me resulta dificil que le hubiera otorgado semejantes privilegios a una mexicana cucaracha ...Que hace lindo a un grillo y fea a una cucaracha ?? el romanticismo nocturno??que los grillos tocan sintetizador y las cucarachas percusion???

No , son varias cosas , tamaño , velocidad, color , movimientos .... un manejo del secreto los SIGNOS que reite de Umberto Eco y todos apuntan a nuestro asco , a nuestra repulsion ....y no necesitan ningun otro poder que el de la reproduccion y la adaptacion a lo que sea , veneno , radioactividad , suciedad o limpieza ....

Tengo en particular con las cucarachas una lucha interna , hago cuestion de matarlas con la mano , despues me las lavo en todo caso , pero no quiero temer tocarlas , no pueden ganarme con el manejo del simbolo , no me puedo permitir que ellas sean mas racionales que yo ... aunque sea como especie...debe ser porque "soy de escorpio":-)) ``

Aclas 5-3-2008 23:13:

Sobre la utilidad de la fealdad ....

No creo que la fealdad genere belleza , antes creo que la fealdad en si sea la carencia de belleza , o una extrapolacion de esa carencia que acaba corrompiendo la belleza ....pero no me parece que la genere., del mismo modo no me parece que la belleza genere fealdad

Aunque puede ser un "elemento activo" en una construccion artistica y servir como contraste o significado , de alguna cosa que merezca ser considerada bella , creo que la fealdad puede generar rechazo o miedo , y ser util como medio de defensa o limite ..... pero generar belleza?? No me parece , por lo menos no me parece que sea una generacion directa o primaria ....

Galadriel 6-3-2008 17:24:

Yo pregunto....

¿Por qué la fealdad sería una carencia de belleza y no la belleza una carencia de fealdad?

La belleza puede ser una fealdad corrompida, por ejemplo, gracias a un buen maquillaje o a una cirujía estética. :-)

A donde voy? Cuando digo a "lo feo en sí mismo tiene la utilidad cósmica de crear belleza", estoy exagerando, puede ser, pero sin duda, dando por hecho que la estética no es un atributo de las cosas sino un valor humano (anclado quizá en la biológica imagen simétrica de nuestra imagen en el espejo, pero imposible sin una conciencia que pueda autopensarse)

WalterJJ 6-3-2008 18:18:

Pensándolo mejor.... ni lo uno ni lo otro

Primero, diría que se me ocurre que ni la fealdad ni la belleza son atributos de las cosas ni de los que piensan en ellas, sino de la relación e interacción entre unos y otros... Segundo, que ambos, fealdad y belleza, en realidad no son opuestos complementarios mutualmente engendrados como el calor y el frío , sino más bien ambos son opuestos a la indiferencia... del mismo modo que no lo son por ejemplo el placer y el dolor ...

Galadriel 6-3-2008 18:33:

Es que la belleza y la fealdad son atributos de las cosas...

Sujeto y objeto interactuan, puedo hasta aceptar que de alguna manera (podríamos pasar horas discutiendo de qué manera) se influyen mutuamente. Pero esta interacción no es en tanto belleza o fealdad sino mas bien por la simple existencia. Juzgar "belleza" o "fealdad", en todo caso, será la consecuencia de esa interacción.

Puede ser que lo feo y lo bello no se complementen conceptualmente. Pero en la balanza de la vida, lo feo, lo indiferente y lo bello se suceden en degradeé y nuestra calificación no sería posible sino tuvieramos la capacidad de establecer comparaciones.

WalterJJ 6-3-2008 20:21:

Belleza por comparación o por sensación/emoción?

Creo que lo feo y lo bello tiene menos que ver con las comparaciones y las racionalizaciones y más con las sensaciones y las emociones... y éstas a su vez con la historia evolutiva de la relación entre sujeto y objeto, suponiendo a los fines prácticos que en algún punto termina uno y empieza el otro.-

Galadriel 6-3-2008 21:29:

Vos dirías que no hay entonces criterios racionales para determinar lo bello?

No es acaso posible explicar si algo nos resulta bello por armónico, agradable, extravagante, original, placentero, exitante, o predecible? Como pueden ser la belleza y la fealdad sean emociones irracionales si podemos analizarlas y comprenderlas... ?

Me hiciste acordar a la publicidad de Quilmes... "Se encuentra un feo y la moda y nace una belleza exótica" :-)

WalterJJ 6-3-2008 21:34:

Que se pueda razonar sobre algo...

..no significa que ese algo sea un producto de la razón.-

Galadriel 6-3-2008 21:42:

No estoy segura...

El el arte hay criterios. Aunque por cierto, estos cambian con el tiempo, pero tienen su lógica ¿de qué vivirían los críticos entonces? (Concedo, de todas formas, que la percepción es intuitiva)

*El oído de los antiguos percibía que ciertos intervalos musicales eran disonantes y los consideraba desagradables, y el ejemplo clásico de fealdad musical ha sido durante siglos el intervalo de cuarta aumentada , o excedente, como por ejemplo do-fa diesis . En la Edad Media esta disonancia resultaba tan perturbadora que recibía el nombre de diabolus in musica . Sin embargo, los psicólogos han explicado que las disonancias tienen un poder excitante, y muchos músicos, a partir del siglo XIII, las han utilizado para producir determinados efectos en un contexto apropiado. De modo que el diabolus ha servido a menudo para obtener efectos de tensión o de inestabilidad que esperan una resolución, y ha sido utilizada por Bach, por Mozart en el Don Juan , por Liszt, Musorgski, Sibelius, Puccini (en Tosca ), hasta el West Side Story de Bernstein, o para sugerir apariciones infernales, como sucede en la Condenación de Fausto de Berlioz. *

Eco, Umberto. Lo feo Hoy.

taxidermista 11-3-2008 13:50:
pasasteis de largo del tema cualndo les dije HABLEMOS DE ESTETICA y ahora acudis aqui como moscas a una herida..... no me he podido leer todo el texto porque de vez en cuando tambien tengo que vivir asi que empezaremos casi de cero.

¿que es la fealdad? algo que nos produce repugnancia y horror de la misma forma que la belleza es lo contrario ¿no? sin embargo no hay nada implicito en las cosa que consideramos feas de hecho otras personas pueden cosiderarlas maravillosas. Les pondre un ejemplo una vez vi la opera de mozart La flauta magica considerada una de sus obras clave y me parecio bonita la puesta en escena la historia etc... pocop despues la oi en un CD y salvo la oda de la reina de la noche la musica me parecio horrible y tediosa pero sobre todo horrible me parecio que era regular como un metronomo en el mal sentido de la palabra fria y matematica, muy pensada, demasido, y tambien disonante con tonos o muy bajo o muy altos nada melodica. Pense claro es una obra para que los interpretes luzcan su tecnica y entonces pense que quizas en ello residia su belleza aunque a mi que no entendia nada de musica me parecia disonante. de la misma forma pense cuando vi la polemica obra de piero manzoni Merda d´artista que envaso sus excrementos en latas cerradas les puso una bonita etiqueta en la que se especificaba su contenido y su precio en concreto el precio en bolsa del oro en el año 61 y pense esto es arte pero en esa obra lo que era bello era el mensaje, la critica al mundo del arte que aun asi absorvio esa critica como si nunca se hubiese hecho y se pago en subasta mucho mas que su precio en oro por esas latitas que decian a gritos que la gente estupida dispuesta a invertir en arte contemporaneo era capaz de pagar por cuialquier mierda que sus autores dijeran que es arte.

pero que es lo bello, que es lo feo, las cosa en si no son feas ni hermosas simplemente son, la fealdad se la damos nosotros, y esta puede ser segun he llegado a mi conclusion de tres tipos tecnica, plastica y simbolica segun se correspondan con los tres elementos basicos de la comunicacion codigo, canal y mensaje respectibamente; ya que entiendo que la apreciacion de la belleza ya sea en el arte o en cualquier otro sitio es una forma de comunicacion como otra cualquiera.

taxidermista 11-3-2008 13:57:
respecto a de que vivirian los criticos galadriel, en estos momentos me pregunto porque todabia no los hemos eliminado a todos, si la gente no tiene criterio peor para ellos pero es detestable que una persona, normalmente un artista frustrado, se dedique a ser el criterio de los demas.

el otro dia lei esto en un grafiti en la pared de una casa antigua: piensa erroneamente si quieres pero piensa por ti mismo

Galadriel 11-3-2008 14:53:

jajaja... es cierto, deberíamos al menos ignorarlos

Con todo, creo que el "todo vale" en materia de expresión artística, bordea la chantada. Oh, si... tomo los útiles escolares gastados de mis hijos, les tiró un poco de escombros de la demolición de al lado de mi casa y titulo la obra: "Educación desconstructivista". Agarro los platos sin lavar de la cena y los acomodo en una mesa ratona y titulo la obra "Fin de fiesta". ¿Qué puedo decirte? Si un crítico de arte denunciara eso como chantada yo lo aplaudo, pero... los críticos van a la cabeza del snobismo.

Sobre el grafitti, yo corregiría: Piensa, equivocate y vuelve a pensar si quieres, pero no dejes de pensar. Tampoco vamos a hacer apología del error por mero capricho de originalidad.

Aclas 12-3-2008 11:06:

MIERDA DE ARTISTA....

Si el arte es una forma de expresion de lo bello tienen razon, y comparto, lo que pasa es que no todos estan de acuerdo en eso , en defensa de MIERDA DE ARTISTA voy a contradecir un poco a Taxidermista en cuanto a que no creo que haya sido estupida la gente que compro la latita de mierda al precio estipulado ...

Si hay un arte en decir cosas todo puede ser dicho con arte , inclusive "esto es una mierda" y si el arte conceptual quiere ser una arte que dice cosas a traves de cosas, llega a una sintesis perfecta en "mierda de artista" porque no solamente "se declara" sino que consigue "ser lo que declara" al mismo tiempo .... Yo todavia le criticaria la latita , pero alguna concesion el pobre muchacho tenia que hacer , el publico no siempre esta preparado para recibir una obra definitiva , fijense lo que le paso a Stravinsky en Paris cuando presento "La Consagracion de la Primavera" ...

Y ya que esta ..lo de Mierda de Artista me hizo acordar de una obra musical de John Cale , que se trata apenas de "silencio", ni siquiera conte los tiempos asi que no se de que tipo de silencios esta compuesto el tema , por ahi hay un despliegue ritmico impresionante entre silencios de redondas , de blancas , de negras de corcheas de semi-corcheas fusas y semi-fusas que pasan totalmente desapercibidos al oyente .... ES OBVIO ES BANAL ES ESTUPIDO , PERO ALGUIEN TENIA QUE DECIRLO ......

Ahora , volviendo al tema ....se podria decir que la afirmacion "esto es una mierda" es casi la sintesis poetica colectiva de la humanidad en cuanto a definir por comparacion la fealdad de cualquier cosa , entonces creo que habria que buscar en la mierda los atributos mas generales de la fealdad , al menos para establecer un parametro relativo a alguna cosa mas concreta ...pero recuerden tambien que la mierda es alegria , sobre todo cuando es mierda que de alguna manera nos es propia .

paloma 18-3-2008 18:28:

:

no es necesariamente encontrar feas muchas cosas, la realidad de la fealdad pasa directamente a la percepcion de cada mente que va adqiriendo diferentes vivencias y desarrollando gustos, las sensaciones que provoca este sentimiento de algo relativamente bello" se guarda en na conciencia de modo que se ve relejado en las nuevs sensaciones ue se presenta al momento de definir si algo es feo o agradable a la vision humana .... es horrible la maldad en todas sus consecuencias .

LICHU 18-4-2008 14:39:

ESTETICA ... ¿¿LO IMPERFECTO??

HOLA A todos! muy buenos los temas a tratar!! soy nueva en esto asi qsolamente doy mi humilde opinion.. creo que cada uno tiene sus propios parametros de la belleza y de la fealdad para asignarselo , ya sea a un objto o sujeto... ya que cada uno en su rrealidad encuentra cosas feas o bellas. La estetica sinceramente para mi no es lo que han creado , o sea totalmente perfecto, para mi (derntro de mi s parametros ) la ESTETICA ES LO IMPERFECTO.

es nuestra cultura la que designo que lo lindo o lo bonito es lo blanco, lo flaco, lo alto. dejando excluidos alos gordos, negros, y bajos. eso fue impuesto en la socieda lo que no quiere decir que uno lo tiene que adoptar sis o si . ..

yo creo que hay que transformar eso , ya que lo MARAVIULLOSO es lo IMPERFECTO !!

SALUDOS... LICHU

amantis 9-5-2008 19:12:

ausencia de belleza

FEALDAD? ausencia de belleza? y que es lo bello? a mi parecer la fealdad no es otra cosa que la perspectiva de nuestra opinión lo que para algunos puede ser feo para otros puede ser bello, por ejemplo la moda de las tribus africanas como el alargarse el cuello con grandes aros ó el agrandarse la boca a mi me parece feo pero para ellos es belleza, la fealdad y la belleza es decisión de cada ser humano.

Meli 30-6-2008 0:18:

FEALDAD O BELLEZA: ES SOLO LA FORMA EN Q SE MIRA O SE SIENTE

No existiria de manera alguna lo feo sin lo bello; deberiamos preguntarnos que es " bello"? ( mas alla del significado que comunmente encontramos en cualquier diccionario como: " que tiene belleza") y que es " feo"? mas alla de q no tenga belleza claro... Digamos que cada quien tiene un concepto diferente para cada cosa, persona y objeto. Si entraramos en detalles yo diria que la cucaracha posee una belleza unica, por ser la misma cucaracha; y a la vez posee la fealdad con que algunos la miran. Y asi con todo; somos nosotros mismos los q naturalmente le damos el aspecto a las cosas, aspecto que esta puramente apoyado en las sensaciones que cada cosa nos produce, y va cambiando de persona a persona.

La belleza depende de exactamente lo mismo y asi... volviendo a lo primeramente dicho uno depende del otro, pero mas que nada de nosotros mismos, que somos la esencia de absolutamente todas las sensaciones.

Tambien depende del estado, es decir: hay un estado natural de las cosas, y un estado manipulado, q tambien debe tenerse en cuenta. Entonces si lo feo al mirarlo sigue siendo feo significaria que debemos concentrarnos en " eso" hasta convertirlo en lo que realmente estamos sintiendo, de la misma manera si es totalmente bello; si cambia o no depende de cada uno, pero ahi esta la verdadera respuesta.

Bello y feo: algo que esta abierto a millones de criticas, por el simple hecho de ser unicos, ya que todo depende de nosotros pero individualmente.

lichu 30-6-2008 16:38:

escencia??

bueno, es verdad lo q dice Meli... q no existe uno sin el otro , segun Heraclito...algunos diran q no, q el mal existe porque exite y no porque es un complemeto del bien,asi, podriamos decir entonces q lo feo es un complemento de lo bello (lo q yo pienso)... ahora bien , no entendi claramente lo q quisite poner de la escecia!?¿? ¿q es la escencia? en q sentido?.. . si podes explicarmelo estaria muy bueno! desde ya gracias!

saludos

FrDaniel 10-11-2008 1:45:

Mal, estética

¿Existe una estética del mal? ¿ El mal está relacionado con la fealdad? ¿Es estético el mal?

bittersweet 21-11-2008 15:26:

hay sólo una forma de sentir?

La fealdad desde que punto de vista? Muchas personas pueden ver algo bello que para otras no lo son, mientras nuestros ojos estén acostumbrados a mirar más y más quizá más aprenderemos, o quizá si le ponemos más cuidado en observar; porq la feo o bonito empieza con el mirar(x ser lo q nuestros sentidos cogen en primera instancia la mayoría de veces) Hay cosas que rodean el físico que podemos juzgar, como la inteligencia o capacidad y esto puede confundir a nuestros ojos si vamos a hablar de observación nada más.. Y hay razón en decir que alguien sin q tenga el más perfecto rostro o un bonito cuerpo, es totalmente bello. Y es que nuestra percepción no sólo se hace con uno de nuestros sentidos, para concebir bien una idea tenemos que actuar a full con todo lo que podemos incluso con nuestro sexto sentido. Por ello, en algo no muy típico y amorfo podemos encontrar belleza (si hay algo q nos recuerde quizá hay algo q nos guste como un color tenue o muy fuerte, si hay una atracción especial.) En este aspecto puedo concluir que la belleza esta en como la degustes, en como la percibas, pero siempre está. Oh estabamos hablando de fealdad, pues tengo q decir lo mismo para ambas temas

de verdad les interesa mi nombre 2-2-2009 20:09:

que pregunta tan idiota

es hipoctrita señalar algo feo,acusacion negativa ya que lo que se conoce como feo es  realmente lo que es feo para los demas, ya que nos lo ha enseñado, entonces en realidad la fealdad es algo colectivo mas que individual, para la fealdad vasta el desagrado del mundo tal y como se conoce, realmente si quieren saber la respuesta a: ¿que es fealdadd? tomen un espejo y ovservenlo ya que es la negacion a lo que nos gusta.

PEQUE 23-5-2009 16:48:

YO ODIO A LAS CUCARACHAS

Yo creo que la fealdad y la belleza estan en relación como la virtud y el vicio de los que hablaban los griegos.. la belleza es armonía y punto medio.. la fealdad es exageración o defecto.. demasiado de algo o muy poco del resto.. belleza es equilibrio todo se da en el justo punto.. a veces algunos percibimos algo como feo porq no sabemos q es lo q tenemos q mirar q le falta o q tiene algunos ven solo una parte de cierta realidad y por tanto observan algo como feo porq ven q tiene pocas o demasiadas atribuciones de algo(cuando en relaidad puede que observandolo con otros ojos y buscando algo distinto esta misma realidad sea bella)... no pienso q todo se vuelva relativo pues postulo q la verdadera belleza solo puede conocerla quien puede conocer toda la realidad(que solo hay 1 una cucaracha es fea desde nuestra perspectiva...

bella 9-9-2009 1:29:

feavsbella

se dice que no hay mujer fea sino mujer pobre por que con din ero la fealdad se quita ,claro encontrando un buen cirujao plastico.

Participa