El amor en tiempos del capital

Según Luc Ferry, el matrimonio por amor es una institución vinculada a la independencia económica que posibilitó el capitalismo por primera vez en la historia y el amor desmesurado por los hijos, una consecuencia cultural de este nuevo contexto.

El amor en tiempos del capital

Al igual que André Comte-Sponville y Michael Onfray, Luc Ferry se encuentra también en la línea de una nueva generación de filósofos que (digamosló en pocas palabras) “están de vuelta” del descontructivismo y artificios equivalentes que llevaron a la filosofía demasiado lejos de su sentido vital (ser parte inseparable de las necesidades humanas). Estos autores, escritores de sucesos editoriales, buscan devolver la filosofía a sus orígenes haciendo un paréntesis entre las exigencias formales de los círculos académicos, esta vez, sincerando el discurso y acortando distancias innecesarias. Así, volviendo a colocar a la filosofía al alcance de todos los interesados (especialistas y profanos), se presenta un renovado desafío: responder las mismas preguntas de siempre, pero aquí y ahora, en este mundo que tanto ha cambiado.

En una entrevista publicada en ADN Cultura Ferry revisa algunos de los lugares comunes que suelen afirmarse respecto a las causas del racionalismo moderno, explicado tantas veces como la necesidad de cuestionar las tradiciones o por el mero avance del espíritu crítico. Observa, en este sentido, que hay una causa mucho más profunda:

La historia de Europa, de los Estados Unidos y de América Latina fue marcada por lo que Thomas Weber llamó "el desencanto del hombre" (el alejamiento de Dios), no solo por el desarrollo del espíritu crítico, sino por una consecuencia inesperada de la aparición del capitalismo en los siglos XVIII y XIX: entre otras cosas, el capitalismo fue el inventor del matrimonio por amor y del amor familiar. En la Europa medieval y campesina, la gente vivía en pueblos, en comunidades rurales y religiosas, donde había un cura y estrictos ritos religiosos. Cuando el capitalismo inventó el asalariado, no imaginó el efecto concreto que tendría en la historia del mundo: los pequeños individuos dejaron sus comunidades de origen para ir a trabajar a la ciudad y, al mismo tiempo, se emanciparon del peso de la tradición y de la religión, y adquirieron una formidable libertad. Todo eso, gracias a esa enorme autonomía financiera -aunque escasa-, por primera vez en la historia. (...) hasta ese momento, los casamientos eran arreglados por los padres, por el cura o por la comunidad. La condición del hombre moderno está estrechamente ligada a ese fenómeno. Ese es el momento de la invención del "matrimonio por amor", que es una institución reciente, una institución que aún no existe en la mayor parte de los países del mundo, donde todavía se casa a los jóvenes por la fuerza.

Y agrega además:

Si uno impone el casamiento por amor, cuando este desaparece, es necesario divorciarse. Con la aparición del capitalismo, para casarse dejó de contar el linaje, el patrimonio, la economía. Lo único importante es el amor, el sentimiento. Ese matrimonio por amor va a hacer aparecer dos cosas desconocidas hasta ese momento: un amor desmesurado por los hijos y el alejamiento del hecho religioso.

Así, consistentemente con lo que señalan algunos historiadores en relación al concepto de infancia, irreconocible antes de la modernidad, el amor por los hijos, sería una consecuencia del amor matrimonial, amor que se traslada a los hijos, que pasan a ser los protagonistas indiscutibles de nuestra vida afectiva.

Ahora bien, por mi parte, creo que esta idea entra en conflicto con el instinto innato de proteger a los hijos, que son, en términos biológicos, la reserva de nuestro patrimonio genético, nuestro seguro de inmortalidad y perdurabilidad. ¿Los amamos por mandato biológico de nuestra especie o por instrucción precisa de nuestro contexto cultural?

jerseyman 15-10-2007 10:21:

Recien ahora leo esta propuesta...

Aclaro de entrada,que hablo por boca de ganso.Mi hermana,(Que tiene un criterio y un sentido comun altamente desarrolado) hace muchos años vive en Argentina,es profesora de ingles,y la mayoria de sus alumnos son mujeres entre 17 y 30 años.Segun me cuenta,la mayoria de sus alumnas no buscan maridos,sino SPONSORS.Como dije antes,hablo por boca de ganso,pero en mis numeroros viajes al pais(no me subestimen,son muchos,muchisimos)se que el pais no es capitalista,y tambien se ,que esta alejado de Dios.Solo hay unos 20 paises capitalistas en este planeta,los demas son


wanna be---. Mi pregunta es---A que viene este tema?????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!...

Galadriel 16-10-2007 13:49:

Sponsors?

Eso serìa màs o menos como afirmar que los muchachos buscan mucama gratis. Las generalizaciones son complicadas. Es cierto que hay ciertos estereotipos sociales, pero no creo que sea tan facil juzgar en terminos abstractos... y aùn si èsto fuera posible no creo que hoy dìa entre los 17 y 20 ninguna chica busque marido, ni sponsor, ni nada. El compromiso no està muy de moda, es algo anticuado y poco apreciado por jovenes y no tan jovenes. El egoìsmo, el vivir al dìa, la falta de proyectos a largo plazo, una suerte de nihilismo por inmadurez o mediocridad parece ser la norma. Pero no es a esta cuestion que viene el tema...

La pregunta era tìmidamente menos original y ambiciosamente màs profunda... plantearnos si la biologìa o la cultura nos codicionan por igual o por momentos, una prevalece (secretamente) por sobre la otra, aùn cuando creamos exactamente lo contrario.

Aclas 18-10-2007 8:34:

Spnsors & Mucamas.....

SI SEÑOR!!! ...JAJAJAJA (que bueno , un foro catartico!!!) LAS CHICAS QUE ATIENDE SU HERMANA CON CERTEZA BUSCAN UN SPONSOR!!!

Y por otro lado , los muchachos que atienden a estas chicas NO BUSCAN UNA MUCAMA Y SI UNA ESCORT!!! Por la simple razon de que estas muchachas dificilmente sepan agarrar "el cepiyo"....

SI , es un pais "anticapitalista" , la parte de "la marchita" que mas les gusta a todos es "combatiendo al capital" y SI es un pais alejado de Dios a pesar de que la Iglesia tiene mucha influencia politica todavia , deve ser el pais mas ateo del planeta , para nosotros "Dios" es un ente politico ....somos ateos de sonrojar a MARX!! Inclusive los creyentes son ateos!!

Sobre lo que le preocupa a Gala , me parece que es dificil sacar conclusiones en medio de un caos cultural como el que se vive en el mundo por cuenta de la globalizacion ...a lo que en Argentina hay que agregarle la total falta de "identidad cultural propia"...

Si algo me gustaba de la Argentina , eran las ARGENTINAS de mi generacion , guerreras incansables y nobles , con una lealtad de Evitas que daban hasta el ultimo suspiro por la causa , sea cual fuere la causa , las vi morir de muchas maneras , dando todo de si , yendo hasta lo ultimo ...pero al parecer las nuevas generaciones ya son mas parecidas a las humanas y se dejan llevar por el canto del confort y el consumo , lo que no tendria nada de malo en un "pais capitalista" pero en Argentina configura una contradiccion absoluta ...

En Brasil hace añisimos que las muchachas casaderas buscan un sponsor ....ESO DE LA MUCAMA TAMPOCO PEGA POR ESTAS BANDAS PORQUE HAY QUE SER MUCAMA PARA NO TENER MUCAMA ....NO EXISTE "FAMILIA BRASILERA SIN MUCAMA" Inclusive los pobres tienen mucama ....

Si me preguntan cual es entonces el interes de los HOMBRES BRASILEROS , no tengo la menor idea , creo que JUGAR AL FUTBOL Y TOMAR CERVEZA con los amigos...Y de mas viejos , cuando se separan o se OLVIDAN , dejan el Futbol y cantan hasta que mueren de cirrosis o de infarto , siempre en un bar , siempre de noche.,

Aclas 18-10-2007 9:45:

Con respecto a los hijos .....

Eso de "CASAMIENTO POR LA FUERZA" es una muestra de total "colonizacion cultural", no veo que haya ninguna "fuerza" dentro de una cultura donde los casamientos son "decididos por los padres", puede haber algo de verdadero en el hecho de que el casamiento por "afinidad" se haya dado por causa de UNA CARENCIA , dada con el inicio del capitalismo entre el peonaje obligado a emigrar lejos de su manada ...pero tampoco veo en esto NINGUN SINTOMA DE LIBERTAD(!?!?!?!) sino el resultado de una falencia ... Que libertad ni ocho cuartos ?!?!?! los verdaderamente LIBRES se seguian casando como correspondia , con el auspicio y anuencia de sus clanes , en beneficio de la raza y la familia (raza en el sentido amplio , me refiero al caracter y configuracion personal y no al color de los ojos, aunque tambien podria ser un item a considerar , why not?? )

El amor desmesurado por los hijos , esto es, aquel que carece de disciplina , aquel que privilegia el capricho , el pataleo y se finge de "tolerante" puede que venga tambien por DEFECTO de la estructura familiar , una especie de anhelo biologico por el "retorno al clan" que no se consigue catalizar por cuenta de los modos de produccion economica de la MODERNIDAD YA ULTRAPASADA ...

El amor por los hijos esta presente en todos los mamiferos , las aberraciones son parte de la cultura ...un sub-producto de una "malgrabacion" de una conducta natural en un contexto arbitrario.

jerseyman 18-10-2007 10:25:

Jajaja...Como siempre Aclas...

Me supiste interpretar.Ahora sabes porque mantengo mis post ,breves,para no embarrarla mas.El de la 08:34 es exactamente lo que quise decir...

Aclas 18-10-2007 10:51:

Capitalismo sin credito????

Los argentinos tienen un modo muy particular de entender el capitalismo , quieren ser capitalistas pero no CREEN en el CREDITO!!! JAJAJAJA Lo mismo les pasa con Dios!!! :-))) Hombres de poca FE!!

Doña Rosa 18-10-2007 15:22:

Conozco un solo caso

de matrimonio " arreglado" por las respectivas familias. Tienen más de 50 años de casados.

Todavía siguen juntosy el amor desmesurado por los hijos es el mismo que profesan los matrimonios " por amor".

Un solo caso no sirve para explicar ni refutar nada.

En cuanto a las señoritas que buscan Sponsors en lugar de maridos...me pregunto: ¿Que buscan los hombres?

A ver... Belleza, que incluye un cuerpo como para dejar boquiabiertos a sus amigos. Inteligencia, como para dejar boquiabiertos a sus amigos. Buen humor, como para dejar boquiabiertos a sus amigos. Buen gusto, como para dejar boquiabiertos a sus amigos.... ¿algo más? Que cocine, decore la casa, lleve el auto al mecánico, al electricista, al chapista,compre bueno y barato, sea independiente economicamente, culta, cariñosa, fogosa....

Aclas 18-10-2007 16:52:

Satamente Ña Rosa!!

Eso y muchissimisimo mas ...la perfeccion que se desea de una mujer es inhumana ....

En cuanto a que buscan los muchachos ya le digo ...una escort ...con todas las cualidades que usted expuso , menos las referidas a las habilidades gastronomicas y administrativas ... sino estarian buscando una esposa....Recuerde que el arsenico en la comida casi ni se nota!! La cocinera debe ser alguin en quien confiar .

El problema grave que yo veo en este nuevo modus operandi , es que de las relaciones entre hombres y mujeres suelen nacer niños , que sistematicamente han de ser "tercerizados" , no veo mucho amor hacia los niños en las familias "Sponsor-Escort" que quiere que le diga ......

Galadriel 18-10-2007 17:40:

Los niños tercerizados

No creo en absoluto que sean un invento de los tiempos que corren... las nodrizas los han criado por siglos. Me quedé pensando que no me parece deseable que un matrimonio se desentienda de sus hijos tercerizándolos (me parece bastante patético) pero tampoco me parece feliz que un matrimonio exista solo por y para ellos. No creo que los hijos sean la excusa para el matrimonio, creo más bien que la pareja es anterior al matrimonio (y no estoy haciendo un enfasis cronológico).

Y por lo demas, las mujeres también somos exigentes, Aclas. Queremos que nos deseen simplemente para hacernos desear, pero que no nos vuelvan locas con planteos de celos, porque eso nos resulta deplorable... que nos dejen realizarnos, pero que nos den seguridad. Que sean cariñosos, pero que no mariconeen. Que sean valientes pero sensibles. Que nos acompañen, pero que nos dejen solas si estamos hartas. Que se ocupen de los niños, pero que no nos quiten protagonismo. Que cocinen bien, pero que nos mientan diciéndonos que nosotras cocinamos mejor. Que sean inteligentes, pero no mucho más que nosotras mismas. Nos importa, eso sí, muchisimo menos lo que piensan nuestras amigas (si no les gusta nuestro marido, tanto mejor)... porque entre mujeres, la competencia no es una farsa, como entre los hombres.

Doña Rosa 18-10-2007 18:12:

No me des ideas Aclas!!!

La única venganza gastrónomica que hice fue ofrecer ravioles con tuco un día de verano con 40 grados a la sombra.

Me parece que me falta imaginación.

Aclas 18-10-2007 18:19:

NODRIZAS NO ES TERCERIZACION!!!!

Pero Gala !!! Mestraña!! Las nodrizas y criados hacen parte del estado!!! ...Ninguna tercerizacion ... en casa Amanda o Delma era parte de la familia , yo hablaba mas trivialidades con ellas que con mis viejos , pero mis viejos estaban presentes tambien, sobre todo para los "grandes temas"(mi viejo acostumbraba a filosofar los domingos al mediodia )....

La tercerizacion de la que hablo es la del absoluto abandono de la educacion en manos de la escuela , los padres pretenden que la escuela haga el papel que ellos no tienen ni idea de como implementar , pretenden que los profesores "los crien" ...La "tercerizacion institucionalizada" (por "instituto" y no por institucion) deberia haber dicho, es como si las neo-familias fueran una extension de "la empresa"...

Yo soy un miserable conservador , prefiero el clan , el "modo estado" al "modo empresa" , la monarquia a la republica etcetcetc ...puedo no tener ningun tipo de razon , pero me doy cuenta cuando me quieren "convencer" de comprar alguna idea .... prefiero hacermelas yo mismo .

Le veo la pata a la sota muy desde lejos cuando me dicen "la libertad que dio el capitalismo" ...ojo , no tengo nada en contra del capitalismo si uno se ubica del lado correcto ...el problema es que (el lado correcto) es mucho mas caro!! ......Sin credito entonces .... NO ESSISSTE!! Los que inventaron "el casamiento por afinidad" eran los que no podian disfrutar de la LIBERTAD del CAPITALISMO ....

Erre feo con Carolina siendo demasiado liberal y joven , hoy preferiria haber arreglado un buen casamiento para ella .... voy a tratar de no cometer el mismo error con Michel ...pero si lo cometo nadie se va a enterar ...porque la sociedad me servira de alfombra donde esconder mi fracaso .... dire: "uia se namoro desta chica " y lavare mis manos como Don Poncio ....

Galadriel 18-10-2007 18:43:

Disculple, ud. señor niño bien...

Es que yo soy una proletaria con conciencia de clase, hay algunas cosas que no me entran en el mate :-)

Bueno, yo destesto el clan en cualquiera de sus variantes. Pero ahí ya no entra la historia sino una cuestión de personalidad. Creo más bien en la pequeña familia, nuclear. Papa, mama y los niñitos. Y luego un gatito, si son "progres", o un perro si son más "fachos" :-) La parentela nomás para invitarla a la fiesta de casamiento, y después nunca más. Pero para que la familia nuclear sin arreglos "de familia" funcione tienen que darse ciertas condiciones muy particulares.

Creo que soy bastante conservadora también. Hay conservadores para todos los gustos.

Aclas 18-10-2007 20:38:

Niño bien ????

No tienes idea de lo que dices , Amanda y Delma te hubieran sacado lojojos!!! Mi familia era "proletaria" de las provincias ...asi como en Brasil , el uso de las "muchachas" era sumamente extendido ...solo los pauperrimos no tenian sirvienta Gala!! Me imagino que ustedes en los suburbios capitalinos , no tenian la misma estratificacion que nosotro lo pajuerano ...JODANSENNN!!!

Papa , Mama y dos niñitos ...OK es muy comodo ,muy moderno, pero acordate que vivo en un pueblo!!

Galadriel 18-10-2007 20:44:

Y no, claro, aca las mucamas ganan más que las maestras :-)

Lo cual no me parece mal. Cuestion de oferta y demanda. Capitalismo puro!

Ahora, no entiendo qué tiene que ver la vida en un pueblo con mi comodísima familia nuclear???

Aclas 18-10-2007 21:22:

Muchachas , no mucamas ....

Mucama debe haber tenido el Nene Guerrico , nosotros teniamos a "la muchacha" mi vieja dixit...o en version de mi viejo , un poco mas del interior , por tanto mas facho "la sirvienta" , lo que ofendia terriblemente la sensibilidad social de mi socialista madre ...

Mira debo haber sido en "Niño Masomeno" porque me acaba de decir Silvia que ellos tampoco tenian "muchacha" y que no conocio a nadie que la tuviera hasta los 15 años ... lo que me sorprende bastante , no imagino una niñez sin "muchacha" con las que habia una complicidad de subalternos...

En relacion a lo del pueblo ....que se yo , es mucha la soledad en un pueblo como para ser demasiado nucleares , en la ciudad tenes otros vinculos con el poder, es como que esta alli a mano , el estado es algo mucho mas presente , en un pueblo estas demasiado cerca de las autoridades y demasiado lejos del poder , el "orden" es algo que un poco tenes que generar vos mismo , las politicas de gobierno tambien ...en los pueblos la ley es algo "de entrecasa" medio como en el Far West, me parece que una familia nuclear sin una coraza social es algo demasiado fragil , si no generas alianzas y un pequeño estado no existis , en las ciudades eso esta provisto por el sistema , en los pueblos te lo tenes que providenciar vos mismo ...en las ciudades podes prescindir hasta de los amigos ...en los pueblos sin un grupo que te fortalezca sos nadie....

Una vez estaba sentado en un banco , se me acerco un tipo que no conocia para conversar ,estaba muy mal, le habian matado al hijo y a la nuera hacia dos dias (trafico), era nochebuena , lo primero que me dijo fue : "DE QUIEN SOS HIJO VOS??"... No importaba quien fuera yo , importaba de donde venia , de que grupo hacia parte...

jerseyman 21-10-2007 17:50:

Capitalismo sin credito???

De nuevo diste en le tecla.Pero no solo el credito te da chapa de capitalista.Se necesita espiritu de riesgo,y sobre todo,IDEAS UTILES.A esto se debe agregar una cuota importante de honestidad,ya que hoy en dia la economia mundial se mueve tan rapido,que muchos acuerdos se cierran con un apreton de manos,una llamada telefonica o un e-mail.Pero volviendo al tema del foro,Doña Rosa,las mujeres economicamente independientes no tienen necesidad de buscar- sponsor-son las otras de las que hablo(las bonitas y con menos luces).Como dijo Aclas,muchas,muchisimas,se dejan llevar por el canto del confort y bienestar,ojo,ocurre en todos los paises,solo que en algunos,muchisimo mas que en otros,y todo vuelve a la misma raiz-dinero-.....

Jose 3-5-2009 2:39:

zaratustra

no se si pensaran lo mismo ahora en el 2009, pero supongo que el capitalismo, el proletariado y todas esas categorias absolutas para reflexionar lo que vivimos, ya no sirven mas; si lo que se trata es de ser felices habra que ponerse manos a la obra, toda esta catarsis frente al espejo, releyendo lo que enviaron y viendo quien tenia razon o sonriendo con sus ocurrencias le da la pauta a un tercero, extraño, fuera del juego, que son bastante infelices. Ojala se pongan en camino. Jose.

Participa