Verdades y Mentiras

¿Qué valor tiene para nosotros la verdad? ¿Puede curar la verdad? ¿O puede herir irreversiblemente?

Sobre el arte de querer la mentira y amar la verdad

Traigo al ruedo una pequeña discusión que se presentó en otro foro a partir de los cuestionamientos al psicoanálisis que ya hemos debatido por aquí.

Alguien me respondió a favor de la "terapia por la palabra" argumentando racionalmente que "la verdad cura".

Quedaron entonces en mi mente flotando algunos lemas archiconocidos: "la verdad no ofende", "la verdad no hiere", "la verdad no tiene precio"... cuantas frases que decimos a la ligera.

Me quedé pensando en el significado de todo esto, más allá de la soberbia psicoanálitica en tanto su poder de "destapadora de ollas" ¿En qué sentido puede curar "la verdad"? ¿qué pasa cuando la verdad no nos gusta o no nos conviene? Porque hasta donde sé, mi experiencia de la vida es que la verdad a cualquier precio no es lo que prefiere la mayoría de la gente. La mentira, si es más barata, suele ser tan popular. A veces... ¿no es mejor no saber? A lo mejor no. Sobre todo si no hay duda... si hay duda, es otra historia.

Y creo que tengo mis serias dudas respecto al poder curativo de la verdad. Sospecho que por el contrario, esta puede dejar heridas irreversibles.

En fin, "no hay peor ciego que el que no quiere ver"... pero a lo mejor, la luz puede dañar demasiado al ciego.

Y mientanmé nomás, que me gusta :-)

Aclas 11-7-2007 9:00:

Sobre verdades, mentiras y ciegos....

Mire Gala , no se que experiencia tendra usted con ciegos , pero le aseguro que "el peor ciego es el que no quiere OIR, porque que alguien sea ciego vaya y pase , pero si encima se hace el pelotudo es para matarlo!!!!

Una vez estaba por cruzar una avenida bastante transitada en MDQ , en realidad muy transitada , la Av Luro a la altura de Independencia , un ciego me pidio para que lo ayude a cruzar ...habia que hacerlo rapido , porque por esas cosas de los diagramadores de flujo mogolicos que usa la intendencia , los semaforos cortaban muy rapido. A mitad de camino el ciego se me retoba y me empieza a gritar que "sos un animal ignorante" , "no ves que soy ciego?" "me llevas corriendo!!" ...Al instante le dije , "ma si ciego de mierda, jodete!!" y lo largue solo en el medio del cruce , que otro se haga cargo o que se lo lleve puesto un taxi!! Claro que este no es el caso del ciego que no oye , solo del ciego que quiere "dar ordenes", no es que tenga nada que ver con la mentira o la verdad , solamente me acorde de aquel ciego infame que me amargo una tarde cualquiera...

Pero en realcion a la verdad y a la mentira y a las propiedades terapeuticas de la verdad, creo que el problema mayor se encuentra en saber que cosa es "VERDAD"...supongamos que esa tarde del cieguito , este partio hacia el infierno en el radiador de un "Libertador Gral San Martin SA"...Cual seria "la verdad"? que le contaria de muy mala manera al Diablo al llegar a destino????Percibiria la profundidad de su arrogancia y estupidez o sea , su propia responsabilidad en el fato ??? o la iria de "victima", no debido a su mala onda , que todos conocemos , sino justamente a la "mala onda" que el propio desconoce sobre si???

No digo que LA VERDAD en si sea algo "relativo", digo apenas que solo podemos conocerla RELATIVAMENTE, hasta donde nos es dado con dos ojos y una nuca , dos oidos y un cerebro , pero siempre habra coordenadas que se nos escapen , seguramente tantas como las que "vemos"...

Antiguamente , con mas adolescencia corriendo por mis venas (mis indices de testosterona deben estar bien bajos a esta altura ) tenia una inclinacion moral mucho mas abrumadora por "la verdad" , consideraba que habia que decirla siempre , y que siempre era mejor que una mentira , con el tiempo , no se si debido a un relajamiento moral de mi parte , a una comprension mayor de mi ignoracia acerca de ella . al cansancio o a qué , esa "rectitud" fue perdiendo sentido , ya no solo no me exigia a mi mismo la verdad "a rajatablas" , sino que deje de exigirsela a los demas ...ya no me importa que me digan "la Verdad" menos si es una verdad berreta y aburrida como suelen ser la mayoria de las verdades de tan obvias y en ese caso prefiero una buena mentira , contada con ganas de que sea verdad con lujo de detalles o lujo de diseño , con valor y patriotismo y sobre todo LEALTAD!!! Porque sino "la gente es mala y comenta" :-))

Borges la hace decir a Lönnrot en "La Muerte y la Brujula"...."Yo se de un laberinto griego que es una linea unica , recta.En esa linea se han perdido tantos filosofos que bien puede perderse un mero detective" ...En relacion a "la verdad" la verdad es que parecemos tan estupidos cuanto Aquiles ...de que otra manera uno le correria a una tortuga , que es dueña de todo el tiempo del universo???

Doña Rosa 11-7-2007 10:18:

Me parece...

Que la Verdad que cura es la propia.

No el destapar ollas ajenas, sino conocernos a nosotros mismos.

Tal vez la terapia de la palabra consista en escucharse en voz alta a uno mismo y sacar conclusiones.

Digo me parece, porque la verdad no la tengo.

Aclas 11-7-2007 10:36:

Depende....

Una vez una amiga me tenia loco hablandome de un tipo que le gustaba y no le daba bola ...hacia las mil conjeturas sobre la poca bola e imaginaba estrategias para llegar a este señor... Un dia ya cansado de escuchar "pero porque?" , se me ocurrio decirle " porque NO LE GUSTAS" ...el resultado fue instantaneo y maravilloso , se dejo de joder con el tio y dijo .... "entonces debe ser un idiota!!!" :-))

La piba esta era muy linda e inteligente y me imagino que lo sabria , pero hubiera obtenido el mismo resultado en una acomplejada cavilante y meditabunda????

Lo de escucharse en vos alta tambien depende , lo de mas arriba , no hay peor ciego que el que no quiere oir/se...:-))

Doña Rosa 11-7-2007 11:16:

Y?

Eso solo quiere decir que tu amiga tiene la autoestima muy alta, no que el señor sea un idiota.

No a todos les gustan las mismas personas.

No hay peor ciego que el que no quiere oirse.

Aclas 11-7-2007 11:43:

?????......

Si , claro ...estaba diciendo justamente eso ... esta chica salio del paso pensando que el tipo era un idiota , no importa que lo fuera o no , lo que importa es que dejo de sufrir por "su amor" o su "capricho" , o su "obsesion"....

En este caso decirle "la verdad" (que el no gustaba de ella) funciono como una "liberacion" porque la tipa tenia argumentos a favor de si misma (lo que llamas de autoestima) que pesaban mas para ella que el "gusto" personal de el...pero seguramente decirle "la verdad" a alguien con poca autostima , lo hubiera hundido mas ... de esa cosa relativa hablaba ...No creo que ella haya pensado realmente "que el tipo era un idiota"...yo lo entendi como "un chiste" de alguien que se libera de una carga!!!

En cuanto a "escucharse a uno mismo en voz alta" concuerdo ... pero depende de lo que uno este dispuesto "a escucharse"... mejor todavia seria grabarse hablando en vos alta ...La primera vez te impresiona ....pero con el tiempo le vas buscando la vuelta para volverte agradable a vos mismo .... y ahi ya no hay verdad que valga.

WalterJJ 15-7-2007 12:22:

Al volante o de pasajero?

Hace poco discutía con alguien sobre si la cultura, la lectura , el conocimiento y hasta la aptitud física hacen o no mejores a las personas.- Mi posición es que si no nos hacen mejores, por lo menos nos brindan más oportunidad de ejercer de buenas o malas personas.-

Lo mismo creo que podría decirse sobre preferir o no una verdad incómoda sobre una mentira cómoda...depende ..depende si preferís estar al volante de tu vida o ir de pasajero, porque no se puede conducir a ciegas, verdad?.-

Por mi parte no concibo la felicidad como tal en el engaño o el autoengaño deliberado.- "La verdad os hará libres" ..creo que la frase desborda sabiduría: a ciegas no hay libertad de elección.-

Aclas 17-7-2007 0:42:

Creo que la "verdad" que libera...

No es la verdad de la cultura , sino aquella que la trasciende , la que esta mas alla de nuestra mirada , antes que cualquier concepto , la que cada vez que la tratamos de encerrar en un paradigma siempre nos queda del lado de afuera , la que no tiene dueño pero es dueña de todo , la que en mi pensamiento no puedo diferenciar de mi idea de Dios, a la que no le puedo agregar ni quitar nada sin mentir y mentirme...

Pero las verdades humanas me tienen sin cuidado ...Me resultan tan vanas cuanto las mentiras y a veces ni siquiera bellas . Y si me dan a elegir entre la verdad y la belleza humanas , no lo pienso ni un segundo ; LA BELLEZA !!! aunque sea de mentira y me queme vivo.

WalterJJ 17-7-2007 8:17:

Y porque habría que hacer semejante decisión..?

..entre la verdad y la belleza? acaso son mutuamente excluyentes? ...y dónde terminan la verdad y belleza 'humanas' y empiezan otras? existe la verdad exlusivamente humana? existe un concepto de belleza que no sea humano? y dónde exactamente termina el lado de adentro y comienza el lado de afuera de nuestra comprensión?.. cuando digo 'cultura' o 'conocimiento', me refiero exlusivamente a nuetros intentos humildes de acercarnos un poco a esa verdad que no tiene dueño, y sólo en la medida que lo consigue..y en esa medida la considero liberadora... por el contrario, ya sé que la 'cultura' tambien puede ser restrictiva en vez de liberadora cuando nos impide ver y escuchar...pero no llamo a éso ni cultura ni conocimiento, lo llamo dogmatismo y arrogancia.-
DIgo: creo que no existe 'la verdad de la cultura' cuando usamos esta palabra en el sentido cualitativo, en el sentido del que intenta cultivar su mente y espíritu ...y si la cultura se cree dueña de alguna verdad, entonces no es a lo que me refería.-

Aclas 17-7-2007 10:49:

Mi querido Walter , a ver si me explico mejor....

PARA MI ...la belleza y la "verdad cultural" son humanas. Es en lo "humano" que nosotros podemos ver "belleza" en la "verdad pura" , pero esta verdad no es humana ... esta desde siempre y es inconcebible , es infinitamente mas de lo que alcanzo a ver , es infinitamente mas de lo que alcanzo a saber y a conocer.

La "verdad de la cultura" es una construccion historica , eregida en base a las necesidades y a las faltas , una torre de Babel en donde se terminan confundiendo las lenguas y no es necesario que las enrosque Dios ninguno. Los conceptos y las verdades humanas tienen la misma propiedad "enroscativa" que los cables que consiguen darse nudos a si mismos espontaneamente , en todo caso una verdad anterior a ellos es la que determina su "enrosquisismo",,,sera su debil memoria espacial??

Cuando digo que me cuesta diferenciar "la verdad pura" , tal como la intuyo, del Dios que imagino principio y fin de todas las cosas , no estoy queriendo decir que la verdad tenga alguna intencion , apenas me pregunto si los atributos que los teologos le endilgan a Dios no le caben mejor a la "Verdad Pura" que a ese señor tan anciano ...

( a parte me imagino que las feministas , por lo menos las de lengua española, se sentiran alagadas de que Dios entonces venga a ser mujer como LA verdad, ya las veo con el cuchillo entre los dientes!!!:-)

La decision que yo tomo mas arriba no es entre VERDAD y BELLEZA ... es entre "Verdad Cultural" y "Belleza" , ambas humanas y por lo tanto falibles ...Pero en cuanto a LA VERDAD no tengo como tomar decisiones , porque ella misma las anticipa , puedo negarme a verla , puedo gritar y patalear para no oirla ...me puedo hacer el dobolu olimpicamente , pero inevitablemente me llevara puesto como un tren a un linyera distraido que va por la via ...

En ningun momento dije que la verdad era un insecto!!!! Mestraña master!!! no me enroscalice!!! Dije "si tengo que elegir entre verdad humana y belleza (de por si humana en el entendimiento) Cosa que si puede ser dable ...puede darse el caso de tener que elegir entre una "cientifica" verdad de morondanga y una "hermosa mentira". Que no!?!?

Entonces ..... si tengo que elegir una "humanidad" me quedo con la belleza ...insisto , aunque me queme vivo. ..................................................................................................................................

Otrosi

Que la percepcion de la belleza sea unicamente humana es evidentemente FALSO , aunque no lo es que exista una percepcion humana de la belleza , cuando hablo de "Belleza Humana", me refiero a la percepcion humana de lo bello ....

un bello abrazo !!! :-)

WalterJJ 17-7-2007 17:10:

Ahhh!..lo que se extraña son estas discusiones sobre la verdad y la belleza !!

..tanto se extrañan que a pesar de estar fundamentalmente de acuerdo, uno lleva un poco la contra aunque sólo sea para provocar un párrafo más.- O se agarra de lo que el otro dice simplemente para expresar algo que uno quiere decir..y no porque sea distinto..mucho menos antagónico

Voy a empezar por el final, que me viene bien, con una idea que tomé en su momento de Saúl: la falsedad de que la percepción de la belleza sea unicamente humana no es tan evidente...quizas dependa de la definición de 'humano' ...no sería justo conceder la cualidad 'humanidad' a cualquier cosa capaz de apreciar la belleza, con todo lo que ello implica? ojo que no digo con ésto que quien no es capaz de apreciar la belleza no sea humano.- Era aquella discusión de hace años, en la que HOTEBRAVO opinaba que lo que nos define como humanos es la capacidad de ponernos en los zapatos del otro.-

Yo SIENTO que entre las muchas cosas que nos confieren humanidad, se cuenta esta obsesión por lo bello y lo verdadero ( me pregunto en que punto se vuelven cosas diferentes) ...

WalterJJ 17-7-2007 17:26:

Cosas diferentes?

Cuando digo que me pregunto en qué punto se vuelven cosas diferentes, me refiero a otro sentimiento que tengo: la impresión de que muchas veces percibimos como bello lo que nos resuena como verdadero...y otras descalificamos la belleza cuando la descubrimos ficticia...y no digo artificial, porque estrá visto que no solemos tener problemas con la belleza artificial mientras no pretenda hacerse pasar por natural... tambien solemos percibir como bello lo que es sorprendente... lo que nos maravilla ..la inmensidad del cielo estrellado o del mar...es bellísima.. y más bella porque sabemos que : ES DE VERDAD!!!

``

Aclas 17-7-2007 18:58:

Pero mis gatos son grandes apreciadores de la belleza ...:

Y se ofenderian mortalmente si les legaras "humanidad" :-)) Claro que no tienen opinion formada en cuanto al arte etrusco ..por lo menos eso creo, nada me han dicho ...pero tienen una increible afinidad por los mejores lugares , no les va cualquier sabor y tienen una elegancia innata que debe venir de la epoca en que fundaron Egipto para tener una cultura al servicio...

Pero bueno ...la belleza es un atributo que la naturaleza elige para expresar , tal vez entre otras cosas, "poder" y "legitimidad" , es comunicacion a traves de formas colores e intensidades y no somos los unicos con ojos, narices lenguas y oidos para apreciarla ...desde diferentes puntos de vista , por diferentes necesidades , todo bicho que camina es sensible de algun modo a la belleza , por eso decia que era "falso" pretender unicamente "humana" su percepcion , aunque exista una percepcion de la belleza que sea unicamente humana...

En relacion a la afinidad entre belleza y verdad que solemos percibir los humanos coincidimos , mientras te decia que elegia una "mentira bella" a una "verdad de morondanga" , pensaba a la vez si esa eleccion no era en realidad hacia lo que me sonaba mas "verdadero" por "armonico" antes que por "verificable" en laboratorio...Y no es que no confie en las retortas y erlenmeyers!!!!

Doña Rosa 18-7-2007 10:58:

Ustedes quieren confundirme

Walter dice que percibimos como bello lo que es verdadero. Es relativo. Una araña es verdadera y sin embargo para algunas personas es un bicho horrible.

Así como necesitamos de la luz, porque estar en la oscuridad es lo mismo que estar ciegos, sabemos que una mayor cantidad de luz que la que necesitamos produce encandilamiento. O sea, ceguera.

Aclas 18-7-2007 11:41:

Justamente Doña Rosa.....

La "fealdad" de las arañas es un punto de vista HUMANO , sino preguntele al araño que aunque sabe que despues sera manducado no se resiste a las curvas y pelos de esa hermosisima tarantula!!!

Por eso paso de las verdades humanas :-))

Pero creo que Walter dice que disfrutamos mas de la belleza cuando es verdadera y no que los escorpiones sean insectos...

De la luz ni me hable , peor si es del agobiante y cancerigeno sol !!!! vivan las tinieblas!!!

WalterJJ 18-7-2007 11:52:

La verdad confunde?

Vamos, Doña Rosa!! si digo 'muchas veces percibimos lo verdadero como bello' , el muchas veces no es siempre , e implica el a veces no .-

Por otra parte, cuando la luz encandila , nos dificulta la percepción de la verdad..y en todo caso éso nos previene contra el exceso de luz, y no contra el exceso de verdad .- Como le pasaba a El hombre que razonaba demasiado , de Landrú , su problema no era percibir demasiado bien la realidad, sino lo contrario.-

Doña Rosa 18-7-2007 12:30:

La verdad no confunde

Ustedes me confunden. ¿De qué hablan cuando hablan de la belleza ficticia?

Aclas 22-7-2007 1:55:

No se Walter ...

Yo de protesis de siliconas ..:y no me ofenden para nada -))

WalterJJ 22-7-2007 12:30:

Recapitulando...y más acá del principio del placer

Bueno, lo que uno escribe en el contexto de una discusión como ésta, se explica desde la historia de la discusión.... Así que para explicar a qué me refiero: El encabezado de este tópico se pregunta sobre el valor de la verdad a ultranza , en oposición a la mentira conveniente... despues yo traigo al ruedo la sentencia 'la verdad os hará libres' , para reforzar mi post sobre que la verdad nos da libertad de elegir y la mentira nos la restringe...y Aclas responde que la verdad que libera no es 'la verdad cultural' de los seres humanos sino la verdad pura e inalcanzable... y allí mismo introduce en la discusión la belleza..dando entender que las personas tenemos más aptitudes para intentar alcanzar la belleza que para intentar alcanzar la verdad, y que si tiene que elegir, prefiere lo primero a lo segundo.- Como estoy fundamentalmente de acuerdo con lo que dice aclas salvo en un punto, apunto allí y niego que sea necesario optar entre 'verdad' y 'belleza' , y apoyo la idea en un sentimiento: el de muchas veces que percibimos como más bello lo auténtico o verdadero ...lo que coincide con la realidad... y por oposición surge lo de la belleza ficticia.-

Pero como ese sentimiento es sobre la la belleza de lo auténtico y no sobre la 'no belleza' de lo ficticio .. me es más fácil tratar de especular sobre por qué me parece que percibimos lo verdadero como bello....aclarando que sólo trataré de explicar racionalmente una sensación:

Me parece que los estímulos que nos permiter comprender el mundo nos causan placer porque así lo cinceló la evolución de nuestra especie en nuestro ser...percibir correctamente la realidad es simplemente condición necesaria ( no suficiente) para la reproducción y la supervivencia.-

Percibimos como bello una cadencia rítmica, la trayectoria de las esquirlas de un fuego artificial, el cuerpo de un especímen apto y saludable del sexo opuesto y tambien la transparencia de su mirada, la serenidad de su rostro y la espontaneidad de su sonrisa.-

Hasta percibimos como bello lo que nos recuerda auténticamente sentimientos desagradables...como en la melancolía de un tango o el ingrediente de tristeza que según Vivnicius necesita un samba ( pero que creo que se nota más en una bossa, que me corrija el experto) ... Y creo que nos parecen esas músicas nos parecen bellas justamente por lo bien que expresan la realidad de esos sentimientos.-

Lo mismo podría decirse de la inmensidad... la de cielo nocturno o la del océano, que no hacen más que ubicarnos en la realidad de nuestra auténtica importancia relativa, jaja.-

Doña Rosa 22-7-2007 20:10:

Ahhh Bueno....

Aclas, entonces, paso....

Aclas 23-7-2007 2:19:

Pasa de que??...No!! me exprese mal!!

No nos estamos comprendiendo....no digo que estuviera hablando de protesis de siliconas , digo que en el caso especifico de la "belleza ficticia" a mi se me ocurre pensar en "protesis de siliconas"...no veo que tenga que pasar ,nada la obliga a usted a pensar en lo mismo que yo , ni a Walter ...

Tengo un gran problema con todo el mundo por causa de mi aprecio por ese tipo de "belleza ficticia " ya que generalmente , no se porque , hay una tendencia social a criticarlas , porque son "antinaturales" y a mi lo que mas me prende en ese caso es justamente la "ANTINATURALIDAD"....

Creo que di por sobreentendido algo que no lo era y sobre todo entendi que la pregunta era que sentia cada uno sobre "belleza ficticia" , y a mi me parecio un buen ejemplo ... para nada pretendi cortarla Doña !!!

Ahora lo leo de nuevo y veo que se puede interpretar como un "corte" pero juro por las protesis de siliconas que Silvia nunca se puso , que no fue mi intencion !!!!! Como le decia antes me parece un buen ejemplo de "Belleza Ficticia" que no tiene una buena "aceptacion social" y sin embargo a mi me agrada mas que el agradable par de fabrica.

Doña Rosa 23-7-2007 13:28:

Sin embargo...

Yo creo que un par de lolas de siliconas tiene muy buena aceptación social.

Hay señoritas que se ganan la vida gracias a ellas.

Hay chicas de quince años que las piden como regalo.

No solo se la acepta sino que se la respeta. Especialmente si no son descomunales. Esas las dejo para decorar almanaques de neumáticos.

Aclas 23-7-2007 18:47:

Es cierto....

sino los medicos plasticos no se llenarian de mosca , pero fijate que tambien hay una especie de resistencia y negacion , se usa "siliconada" para expresar "falsedad" del mismo modo que "oxigenada", etc etc etc y no son epitetos que usen los tipos , a los que el oxigeno y demas elementos cosmeticos no lo preocupan demasiado ...una de las mejores cosas que una mujer puede hacer para mantener la pasion encendida de su hombre es exacerbar su propia capacidad de mutacion !!!! Asi uno un dia tiene una rubia , al mes una pelirroja y a la semana una "mulata asanhada"!!! ....

PERO CUANDO DIGO , "prefiero las lolas siliconadas a las autenticas" me saltan a la yugular como dogos a un jabali y alli no hay diferencias entre hombres y mujeres , pareciera que afirmar que a uno le puede gustar mas lo irreal que lo real en determinadas ocasiones , configurase un delito de lesa dignidad!!!

Con la mentira me pasa un poco eso , hay verdades aburridas y caidas como teta de hippie vieja , pueden ser muy verdades , pero en ese caso prefiero una mentira a la que la estetica beneficie en la mayor cantidad de puntos posibles ... me pregunto, al igual que Walter , si lo bello nos parece mas verdadero por el simple hecho de ser bello o si "humanamente" uno le exige a "la verdad humana " que no sea verdadera....

Doña Rosa 23-7-2007 19:21:

Y...

Parecería que todos queremos oir lo que nos gusta escuchar....

Y sino,como en el caso de tu amiga lo acomodan para que les guste.

Cuando era muy joven me encantaba cambiar de peinado. Pasaba de tener el cabello por la cintura a un corto de 5 centímetros, a permanente. Rulos chiquitos con cabello a los hombros.Era bastante audaz....

El tema es que para que vuelva a crecer hay que esperar mucho tiempo.

Un día me agarró una peluquera que me dejó un jopo como el del gallo Ricardo.

Desde entonces me cuido de hacer innovaciones a lo loca con mi cabellera.

jorgeamatiz 3-8-2007 13:31:

A mi tambien

Usaba el pelo largo hasta los hombros y con rulos....no se porqué ahora no puedo mas....cariños

Pau 10-8-2007 15:01:

Elijo mi Gran Verdad

Hola a todos mi nombre es Paula he leido los distintos puntos de vista acerca de la verdad y creo que cada uno tiene una vison distinta de LA VERDAD tanto Walter como Aclas tienen razon en gran parte de lo que argumentan y creo que son ambas muy valederas ya que cada uno defendio su postura muy bien el tema es que en mi opinion podemos estar hablando horas y horas por que cada cual tiene SU verdad , lo que quiero decir con esto es que Mi verdad no es la misma que la de Walter o la de Aclas , para mi todo pasa por mirar a mi interior y preguntarme realmente si estoy preparada para ver escuchar y sentir LA Verdad, teniendo en claro la respuesta a tal pregunta puedo convencer a quien sea de que MI VERDAD es la verdad , me explico?

Blass 17-2-2008 14:13:

Te sigo maestro Walter..

"--La verdad que libera no es 'la verdad cultural' de los seres humanos sino la verdad pura e inalcanzable


."lo interpreto como una búsqueda de la esencia, y que muchas veces esa esencia es invisible a los ojos, (pero palpable al tacto dirá aclas)¿?.

Indiana 25-10-2008 3:35:

mentira o verdad? ambas en su momento``ojo´´

hola a todos.... un tanto de acuerdo con las opiniones de Walter y Aclas...   yo soy de las que digo, que para decir mentiras es mejor la verdad, ya que existen mil maneras de decir una verdad que por mas dura que sea, se puede tragar a picolos sorbos y con sabor... existe el eufemismo, que aunq es mas usado en la politica, para camuflar o maquillar (crisis economica)ejemplo... tambien podermos hacer uso de esto para suavizar posibles blasfemia o lo que haya que decir en su momento....yo en lo particular soy de las que digo, que en lugar de decir mentiras mejor decirno quiero hablar del temano puedo decirte esto o contestarte aquello ahora, en su momento lo hare. somos dueños de nuestro silencio, no hay mortal que pueda chantajearnos, en tal caso, pasaremos entonces a ser de PERSONAS A HUMANOSimpersonal``...

También existen las mentiras que se dicen, a sabiendas que llegara el momento en el que tendremos que aclarar o dar la explicacion que amerite esta falta de respeto y de lealtad por parte nuestra, pero como es algo muy de mañana, prefiero arriesgarme que perderlo todo como en un destello.... que se yo del mañana, se de ahora...por eso tambn digome intereza el futuro porque ahy es dnde pasare el resto de mis dias mañana sera el hoy, el instante, el ahora que estoy escribiendo....por lo demas no me preocupo. la BELLEZA, para otra vista puede parecer lo mas espantoso y horroroso depende de las perspectiva que cada uno posee para ver y asimilar las cosas en este casosubjetividadalgo muy de adentro, muy personal, que solo cuenta mi opinion , porque es asi como quiero que sea o como prefiero verlo o creerlo. esta es la verdad de la que habla Pansu gran verdad subjetivo....

Participa